《欧洲接近于就实现政治统一作出决定》

【本刊讯】美国《纽约时报》三月二十一日刊登一篇文章，题目是《欧洲再次接近于就实现政治统一问题作出决定》，摘要如下：
欧洲共同市场正经受着重大的经济上和政治上的困难，因此，用比利时老一辈政治家廷德曼斯的话说：“我们必须首先保住迄今为止已经取得的成就，然后再设法取得重大跃进。”已经完工一半的欧洲统一大厦，有在没有取得大跃进的情况下垮台的危险。这是廷德曼斯和许多其他欧洲领导人都担心的事情。
共同市场九国的政府首脑下月在卢森堡开会的时候，可以表明，他们是否有决心建立欧洲政治联盟。他们定于四月份的愚人节开始会谈，这也许是预兆不祥的。
在使欧洲国家联合在一起的工作中，取得成就的方面是相当多的，但范围却是有限的。欧洲国家经常一起同美国磋商，它们有一个把财力从象西德这样的富裕地区转到象西西里岛这样的贫穷地区的不大不小的“区域性计划”，它们使英国人参加了进来并使他们留在共同市场里。但是最近遇到了一些挫折。英国和意大利的通货膨胀如脱缰之马，欧洲各货币市场陷于混乱状态，在应把责任归咎于谁这一点上，人们相互指责。
如果九国在卢森堡，能就一九七八年五月举行直接选举选出欧洲议会达成协议，那么，仍然有可能使“欧洲”免遭这些困难的冲击而保持下去。
提出扩大欧洲议会和使三四百名议员直接竞选参加欧洲议会的主张，是为了使他们和他们将要代表的二亿五千五百万公民有更强烈的“欧洲人”感，而不仅是把自己看作为德国人或法国人。议会的权力最初将只限于监督共同市场委员会，即在布鲁塞尔的行政官员的工作。但是，主张直接选举的人争辩说，在全欧洲范围举行投票，就会使该议会拥有谈论扩大其立法权力的权限。换句话说，直接选举只是实现政治统一的第一步。
然而，能否作出举行直接选举的决定，真正的钥匙操在法国人手中。如果德斯坦说“不行”（这是戴高乐过去爱说的话），那么，英国人、丹麦人和其他凡是持保留态度的人也都会比较容易地说“不行”。德斯坦目前战战兢兢。看来，他的左翼对手的力量正在加强，同时他与戴高乐派组成的脆弱的联合政府受到了压力。戴高乐派和共产党人都是反对直接选举的主张的。
意大利人、荷兰人和西德人是“欧洲”的最大力支持者。
如果九位国家首脑决定举行直接选举的话，有更多棘手的问题要解决。
例如这个议会应由多少议员组成呢？议会本身建议议员人数定为三百五十五名，但是法国人主张设二百八十四个议席，爱尔兰则建议设三百八十四个议席。
之所以在议员人数问题上发生分歧，原因在于有人力谋保证象比利时和卢森堡等小国不至于被大国踩在脚下。
甚至连投票的日期都不是没有争议的。
如果由直接选举产生欧洲议会，那将是走向欧洲统一的果敢的一步。在遭到第二次世界大战破坏之后，有人提出欧洲统一的主张看来是不可避免的，但不知怎的始终未能实现。在卢森堡作出的决定可能会挽救这种主张。