法《时代价值》周刊评苏修与西欧党的矛盾

【本刊讯】法《时代价值》周刊登载克洛德·雅克马尔的一篇题为《共产主义，两种速度》的文章，摘要如下：
在东方共产党人和西方共产党人之间的争论后面，有一种假设：苏联人不希望西方的共产党掌权。
自几个月以来，人们对在法国共产党内部发生的变化以及这个党与苏联的关系，已经开始辩论。这场辩论似乎方兴未艾。
罗贝尔·埃尔桑三月十一日在《费加罗报》发表的评论为此提供了材料。
……一九七四年总统选举时，苏联大使去同德斯坦握手……
虽然这有点象演戏，虽然勃列日涅夫二月二十四日对法国政策的颂扬也是一出戏，可是，似乎难于分辨它的目的。
相反，倒有一种解释：实际上，苏联领导人不希望看到西方共产党人掌权。至少他们似乎不希望看到西方共产党人在有理由认为如果他们要掌权他们就能掌权的情况下掌权。
莫里斯·迪韦尔热二月二十七日在《世界报》上评论美国人最近对西方共产党可能掌权而发出的警告中写道：
“福特和勃列日涅夫至少有一个共同点：他们都反对共产党人进入西欧政府，但原因却迥然不同。前者害怕他们届时在罗马或巴黎建立一个苏联式的独裁政权；后者则担心他们在多元民主的欢乐中被削弱。还担心他们成为象中国人或南斯拉夫那样没法控制的共产党人。归根结底，在苏联帝国周围生长的这样的共产党人今天对苏联帝国团结的威胁，大于资本主义国家对它的威胁。”
长期以来，西方共产党人已经制造了所谓“多中心的共产主义”理论。换句话说，每个共产党都有权根据它自己对它面临的具体情况进行的分析来作决定，而不是根据按照布尔什维克经验所预先制定的计划来作决定。
苏联共产党人不想听这些话。他们认为，莫斯科应该成为共产主义的麦加圣地，苏联共产党应是“各兄弟党”的监护人。
从这个思想出发，勃列日涅夫一直致力于召集共产党的世界会议。
尽管开了许多预备会议，计划未能得逞。
总之，苏联领导人可以从中得出结论：只有在苏联军队控制的那些国家内执政的共产党，才能保证成为忠心耿耿的党。因此，支持资本主义国家的共产党执政不一定是适宜的。
苏联为了完成它的世界计划，就需要一个麻木不仁的西方。而罗马或巴黎的共产党人执政就可能惊醒西方。