美报文章：《如让亨利下台，这是谁的过错？》

【本刊讯】美国《每日新闻》三月十二日刊登一篇文章，标题是《如果杰里让亨利下台，这是谁的过错？》，摘要如下：
尽管亨利·基辛格国务卿显然已成为今年总统竞选的一个靶子，但是他确信他能继续呆下去。不仅呆到十一月底，而且如果福特当选，他还要再任职四年。
正如一位很了解基辛格的政府高级官员所说的，总统在竞选的时候经不起把基辛格赶下台这样一个行动，而在选举之后（当然是假定福特在选举中获胜）也就没有必要把他赶下台了。
基辛格认为，正当他由于他的对外政策而受到攻击的时候，特别是同苏联缓和遭到共和党对手里根和民主党两名争取被提名为总统候选人的主要人物参议员杰克逊和前佐治亚州州长卡特两人攻击的时候，福特是不能把他解职的。
福特如果把基辛格解职，似乎就等于证实在他任职一年零八个月的期间里，这个国家的对外政策是有严重错误的。因此把基辛格解职只意味着把人们攻击的对象从国务卿转为总统。
基辛格还认为，只有他才能够同苏联人就第二阶段限制战略武器问题达成协议，而且也许只有通过他的个人穿梭外交，才能在中东谋求全面和平解决方面再前进小小的一步。这两件事在选举年都是能够对福特大有帮助的值得欢迎的外交胜利。
但是基辛格的设想没有考虑到似乎会使他成为福特在竞选中的严重的不利条件的几个重要因素。第一个、也是最重要的一个因素，是人们把他同前总统尼克松联系起来。
这位被贬黜的前总统现在还活着，他使人想起水门事件丑闻以及这个词所表明的各种事情，如窃听、盗窃、卑鄙的勾当、过分的保密和无情地使用联邦政府的权力镇压持异见的人。
公布尼克松的证词，只是公开提醒人们注意尼克松和基辛格的联系的一连串事件之一。
这位前总统在证词中说，先前决定要窃听哪些记者和白宫官员的电话的不是他，而是基辛格。尼克松的说法同基辛格早些时候的证词有矛盾，这对基辛格的信用也是没有好处的。
基辛格除了他同尼克松的关系和水门事件问题以外，可能还由于他的对外政策的主张而成为竞选方面的一个不利条件。缓和现在不仅受到政界人士的攻击，而且也受到一般公众中越来越多的一部分人的攻击。
随着苏联在非洲、中东和东南亚咄咄逼人地扩大其影响和力量，并在世界各地给美国制造麻烦，许多美国人开始觉察到缓和是通往莫斯科的单行道。
苏联连续不断地扩军，也使公众对限制战略武器会谈的价值产生疑问，特别是因为批评基辛格的人指责说，俄国人已经严重破坏了第一阶段限制战略武器协议。在有这种疑问的情况下，达成第二阶段限制战略武器协议会使福特得到什么好处是有疑问的，尽管今年仍然有可能达成这样的协议。
尽管有这些问题，基辛格所作的福特将让他留位的设想可能是对的。总统显然喜欢基辛格，并对他的不可否认的才华有深刻的印象。
但是如果福特在总统椭圆形办公室任职期间有过什么表现的话，那就是他曾表明自己是一个毫不手软的务实的政界人物，在必要时愿意改变方向弥补损失。有两件事证明了这一点，一件事是他曾从竞选伙伴名单上勾掉了副总统洛克菲勒，另一件事是他在国防部长施莱辛格成为政治上的麻烦人物时抛弃了施莱辛格。尽管福特喜欢基辛格，可是如果福特感到从竞选角度权衡起来保留基辛格已经弊多利少，他就很可能会毫不犹豫地把基辛格换掉。