美报文章：《苏联认为西方在安哥拉被束缚了手脚》

【本刊讯】美国《纽约时报》三月十八日刊登克里斯托弗·雷恩十七日自莫斯科专发该报的一篇新闻分析文章，题为《缓和与安哥拉：苏联认为西方在安哥拉被束缚了手脚》，摘要如下：
尽管华盛顿本周宣布推迟几个（美苏）双边会议从而表示了对苏联的不悦，但是苏联似乎决心继续把同美国搞缓和只是认为一项比较复杂的对外政策中的一个因素。
在最近的苏共二十五大上，再次赞同把松弛东西方紧张局势视为一种可嘉的达到目的的手段，而不是目的本身象西方某些人所认为的那样。随着苏联的其他战略已经暴露出来，手段和目的之间的区别变得更加清楚了。
例如，有证据证明，莫斯科认为缓和已经帮助促进了它在象安哥拉这种第三世界国家里的利益。上月，权威的外交周刊《新时代》提请人们注意非洲的“力量对比”已变得“有利于社会主义”。该刊说，帝国主义者进行干涉是“困难而危险的”，因为“缓和的进程已开始束缚了他们的手脚”。
克里姆林宫否认利用了缓和。
事实上，苏联似乎在小心翼翼地避免在诸如葡萄牙或中东这样的地区里发生任何直接对峙，它认为在这些地区里美国保持着一种特定的利害关系。莫斯科不想破坏基辛格去年在埃及和以色列之间搞成的脱离接触，虽然这种脱离接触很可能是苏联目前同埃及的关系受到挫折的原因。
但是无论是在亚洲，还是在非洲的安哥拉和索马里，只要俄国人认为美国人已经放弃了他们在那里的利益或者没有什么利益可从头搞起的话，那么就打进去填补真空。某些西方外交分析家认为这是苏联对外政策的一个持续不断的特点。
华盛顿决定由于苏联卷入安哥拉而推迟三个美苏联合委员会的会议。苏联的官方报纸还未对此作出反应。苏联一位熟悉内幕的人物认为美国的这个行动是象征性的，而不是实质性的，虽然他指出此举能促使两国今年在缓和上可能陷于“僵局”。另一个俄国人认为这个反应作的有点晚了。
这里还没有迹象表明，这个姿态可能阻止苏联在第三世界搞进一步的活动，因为据认为，对缓和关系来说，几个被推迟的会议远没有限制核武器或甚至出售粮食的双边会谈那么重要。
一位西欧外交官认为，莫斯科的逻辑就是发出了为国外的左翼运动“进行干预的全球性许可证”。对照之下，西方要求使苏联社会自由化则被谴责为干涉内政，这跟赫尔辛基协议是相违背的。
莫斯科是否真的愿意为它的其他政策牺牲缓和，确实摸不透，因为迄今它还没有非得作这样的选择不可。某些西方外交官惊讶地发现，如一个欧洲外交官所说的，“美国人在安哥拉既不能，也不会反对苏联人。”所以他们料想克里姆林宫会在发展中世界探求新的机会。
莫斯科在安哥拉的成就可能真的已使它决心进一步承担这种义务。苏联在同美国搞缓和方面还进行了大量投资，提供了不搞核对峙的最好保证。预料莫斯科将再次努力同华盛顿达成迟迟未达成的限制战略武器新协议。这件事，加上苏联想使美国人不要进一步接近中国，这两者使克里姆林宫有充分的理由来设法使苏美关系不要变得太冷淡。