美《华盛顿邮报》社论：《威尔逊先生退休》

说自六十年代初以来英在世界上的影响不断收缩，美国人不安地注视着英国的演变，两国都碰到了严重的经济困难
【本刊讯】美国《华盛顿邮报》三月十八日发表一篇题为《威尔逊先生退休》的社论，摘要如下：
政治家的声誉始终是受历史的制约的。当赢得了战斗或财富滚滚而来的时候，那些当权的人物就得到了伟大的称号。很少为那些只是预防灾难的政治家树立很大的纪念碑。威尔逊首相是造成英国过去十二年的停滞状态的原因呢，还是仅仅是这种停滞状态的体现？对此可以进行无休止的辩论。但是，整个说来，这些年对英国来说是极为伤心的。
几十年来，英国聪明地和巧妙地利用了它的世界性的影响，其他大多数国家都是望尘莫及的。但是自六十年代初以来，这种影响不断收缩。英国现在已经成了世界上这样一种国家的例子，它（象威尔逊一样）正处在辞去权力的过程中。美国人不安地注视着英国的演变，因为他们知道，我们两国有许多共同的东西。在最近几年内，两国都有任凭平庸的人去领导的倾向。两国都碰到了出乎意料地严重的经济困难。
威尔逊先生宣布将要离职的行动，使人想起了一九六四年他首次上任时期的情景。英国普通人的境况现在比当时好一些。整个国家富了一点。但是由于远在经济以外的原因，英国从未充分分享六十年代大繁荣的成果。回想起来，很明显，在威尔逊第一次当首相的时候，英国已经开始落在欧洲最强大的经济的后面。但是当时英国、法国和西德仍然处于同样的普遍的繁荣状态中。
英国已表明是一个发展缓慢的社会，这是一种许多美国人在理论上（如果不是在实际上的话）赞扬的选择。但是，英国并不是志愿选择它的作用的。相反，这些年来，两党的经济政策一直都是要提高发展速度。当然，两党都未能做到这一点。结果是出现了一种痛苦的失望和内心怀疑的气氛。
当然，时代看来并不在变好。当威尔逊先生离职时，那个国家的通货膨胀率仍然是欧洲最高的。失业率仍在上升。很大的贸易逆差继续存在。英镑的汇率继续下降，在威尔逊先生离职的消息传出时，又下降了一便士。
下一任首相必须在威尔逊先生留下的地方接过执政的工党的内部分裂。
去年，政府在争取提高工业投资和生产率的努力中一直在摆脱传统的社会主义理论。这意味着不进一步搞工业国有化，不增加中产阶级的税收和不扩大社会福利。这种改变方向的行动遇到了党的左翼的强烈反对，其中有些人上周表示公开抗议，拒绝同威尔逊先生对一项社会政策文件一起进行表决。当政府下个月提出预算时，整个争论大概会更加激烈。这些问题对英国来说并不是新的。事实上，这些问题同十二年前威尔逊先生首次上任时差不多。但是，他和时间的消逝至少将给他的继承者带来一个好处：选择现在清楚得多了。