由《苏俄报》文章引发的苏报界争论

【本报莫斯科５月５日电】（记者唐修哲）《真理报》４月５日发表编辑部文章，批评了《苏维埃俄罗斯报》３月１３日发表的安德烈耶娃反对改革的来信。这场两报之争有以下一些特点：
一、《真理报》及最先响应其立场的《莫斯科新闻》和《苏维埃文化报》发表的材料多，立场鲜明，支持改革，反对保守势力。
二、这３家报纸都用了一定的篇幅刊登反对意见，而这些反对意见是相当尖锐的，诸如要“剥夺”写《真理报》编辑部文章的人的党证，指责《真理报》堵《苏俄报》的“嘴”等等。
三、《莫斯科新闻》最激进，提出要抓“后台”，指出“有人躲在安德烈耶娃的背后”，“有人想用她的手和笔做政治买卖”，“让那些站在安德烈耶娃身后的人站出来，公开说出自己的方针，直截了当地表示不同意戈尔巴乔夫的方针”。
四、对历史人物，尤其是对斯大林的评价成了争论的主要问题，在对待斯大林的态度上分歧严重。有人说：“３０年代在我居住的地方没有一个人被捕。”“如果斯大林还活着，我国普通人的生活水平早就会占世界第一位。”《文学报》和《莫斯科新闻》最近还发表了评赫鲁晓夫和勃列日涅夫的长文，在肯定赫鲁晓夫反对斯大林个人迷信的同时，也批评了他的错误，而对勃列日涅夫则基本上持否定态度。
五、报刊也反映了一些人对现实的不满。《劳动报》４月３０日刊登基辅一个老战士的信说：“我和许多老战士看到当今发生的事情感到痛心。成天是火车、轮船、飞机失事，劫机、各种犯罪和反对国家的行为、罢工。我们习惯的是任何一个领导人都是共产党员。可现在这个领导人是受贿者，那个是官迷、官僚主义者、盗窃国库者！！！现在信任谁呢？？？”
六、这场争论逐渐同迎接苏共第１９次代表会议相结合，报纸正组织讨论有关党的代表会议应在政治改革方面解决的问题。
七、值得注意的是，《莫斯科新闻》两次点了军队的名。一次是４月１０日刊登经济学家波波夫的言论，说“国防工业的工业人员”是“改革的反对者”；第二次是５月１日刊登圆桌会议的言论，编制程序的女工程师莫罗佐娃说：“我觉得同安德烈耶娃思想一致的人并不少，他们在管理机构中，在军队中，在民警局中”都有。