温伯格埋怨美国军力下降

【美国《洞察》周刊１０月２８日一期文章】题：军事力量、士气和战争的可能性——前国防部长卡斯珀·温伯格接受本刊记者采访
卡斯珀·温伯格在华盛顿市中心的办公室接受《洞察》周刊记者的采访时说：“克林顿既不理解也不喜欢军队，他身边的人同样既不理解也不喜欢军队。”
在他同胡佛研究所研究员彼得·施韦策合著的引人注目的新书《下一场战争》中，温伯格对克林顿领导下美国军事力量的下降提出了警告。该书研究了美国的防务力量并指出它们处于危机之中。
作者写道：“现在，五角大楼用于新型武器和装备上的开支是４０年来最低的。到１９９９年，海军将只有３４６艘舰只，是１９３８年来最少的。””到１９９９年，军职人员将削减３３％”，危机将困扰整个武装部队。
在详细描述美国军队的弱点以后，温伯格和施韦策把读者带入了一系列战争状态，描绘了近期内美国可能面临的五场严重危机。例如，朝鲜和中国为控制太平洋而采取联合行动，伊朗为控制中东油田而发动战争，墨西哥爆发波及美国的大规模暴动。
可怕的是，作者们详细逼真地描述了由于军事力量的下降——温伯格和施韦策在该书引言中对此进行了描绘——美国总统如何在这些情况下被束缚了手脚。这五场危机的结果没有一场是好的。但作者的观点是，如果美国做好充分准备、总统及其军事顾问能够利用使美国有可能并且能有效地显示真正力量的防御和进攻性武器——以及情报力量——以作为维护和平和保卫我们国家安全的工具，那么这些危机都可避免。
仅仅四年前还作为一个大国凌驾于整个世界之上的美国是怎么陷入这种危机的呢？温伯格告诉本刊记者，部分原因是“美国在冷战后像每次战争以后一样进行了裁军。这是意料之中的事。是乔治·布什建议削减防务开支的”。
但是是克林顿政府对军队的“鄙视”
——温伯格的话——使削减失控并陷入这种非常危险的境地。他说，结果是，“军费削减的幅度比原计划大多了，也比应该削减的幅度大多了”。
最让人担心的“是我们缺乏战略防御——缺乏对导弹的任何防御”。这种“易受攻击和无防御能力的状况完全是自找的”，因为美国可以放弃使我们不能研制新武器的反弹道导弹条约。“但是你无法让克林顿放弃它”。
温伯格说，实际上，克林顿已“破坏了我们全部的有效战略防御能力”。士气是一个问题。“现在，在从退役到美国武装部队是否拥有足够的武器和适当的训练等问题上，都存在士气危机”。
但是他认为，军队面临的最大问题是克林顿连任。他预测，如果出现这种情况，“我们的军事力量将继续持续下降”。为了阻止防务力量不断下跌，这位帮助里根结束冷战的国防部长敦促美国退出反弹道导弹条约，开始研制新的战略防御系统。他解释说，随着另一个主要的签约国“苏联的解体，反弹道导弹条约已不再具有法律效力”。另外，温伯格还说，条约本身还允许签约国在发现国家安全受到威胁时退出该条约。
加强“新武器的研究和开发”至关重要——他指出，真正的军事力量取决于新武器——因为“你不可能在需要的时候就马上得到。必须花８—９年时间研制，这是长时期才能取得的成果，但海湾战争就是靠它打赢的”。温伯格还说，毫无疑问，美国的安全正面临威胁。有的为所欲为的国家已经拥有或者正得到更多导弹。温伯格继续说：“我们需要加强北大西洋公约组织。”他支持允许匈牙利、波兰和捷克共和国等前共产党领导的华沙条约成员国加入北约组织。他说，“但是由于克林顿政府想抚慰俄罗斯”，这些国家加入北约的要求遭到拒绝。
温伯格认为，克林顿政府对外政策方面的一个重大失误是它未能同美国的盟国保持密切的关系（或者对此没有兴趣）。他指出，布什总统小心翼翼地建立的海湾战争联盟“现已四分五裂，原因很明显但未得到充分理解：盟国不会跟着在它们看来软弱、易变、犹豫不决而且缺乏军事力量和领导能力的国家”。
甚至长期的盟友也受到了冒犯。“我们蔑视英国，不顾英国的要求把世界级的国际恐怖分子请到白宫，因为马萨诸塞州（爱尔兰裔美国人的）选票比英国的意愿重要得多。”
温伯格对军队的士气、研究与发展经费及名副其实的战略防御系统的部署感到担心。但他还担心美国情报机构的衰落，这尤其体现在派人在极为危险的境地收集靠远距离现代化技术无法收集的情报方面。他解释说：“有许多事是卫星看不到的。”
问题在于，“民主国家都不愿在军事上花钱。这种情况也许会一直继续下去。”他说，“但真正令人担心的是，如果不（在军事上）花钱，那你作为民主国家也不会存在很久了。你会被打垮，很快被打垮。尤其是在有威胁的世界里，而这个世界仍然有威胁。随着这个国家在军事上日渐衰落——随着美国领导地位的下降，目前的情况就是这样——认为可以安全地袭击美国或寻求报复、或搞恐怖活动的人数将大幅度增加”。