美报社论：《打交道时务必注意》

【本刊讯】美国《休斯顿邮报》三月十日发表一篇社论，题为《打交道时务必注意》，全文如下：
虽然福特总统从他的用语中取消了“缓和”一词，但是他说，松弛紧张局势和以实力求和平的进程将继续下去。这句话新近引起了一阵评论，在这些评论中几乎每个人都在提醒其他的人说，根据定义，缓和是意味着松弛紧张局势，是消除紧张局势而不是制造紧张局势。
但是福特总统觉得他不得不这么煞有其事地取消这样一个词，这一事实反映出公众普遍对于在美国和苏联之间的、始终彼此怀有戒心的关系中取得好处感到失望的情绪。共和党想要争取总统候选人提名的里根采取了巧妙的政治斗争的策略，利用公众不安的情绪大作文章而提出指责说，俄国人从缓和当中取得的好处比美国多。因此总统发表那番针对性的讲话。
事实是，我们从一开始就认为这个词具有太多的意义并寄以太大的希望。俄国人也是如此。不论是我们还是他们似乎都不是十分了解，不论是我们还是他们，都不会仅仅是为了友好而改变政治上的意识形态。我们无法知道他们到底指望我们做什么。但是显然，我们多少指望俄国人开始更多地以我们的方式行事，赫尔辛基协定——在纸上——典型地表明了我们大半所期望实现的事情，苏联冲进中东和安哥拉，使我们认为这是它的一种彻底背叛的行动，不仅是背叛那个协定，而且是背叛缓和。
在尼克松先是前往北京继而前往莫斯科进行的访问所引起的过分乐观的情绪中，缓和似乎将保证实现真正的世界和平，在这种和平的环境中，我们可以不再浪费我们的物力以用于军备，而是用来使人类享有较为富裕的生活。一时感情冲动地向苏联出售粮食，这件事情短时期内是受到欢迎的，后来在我们一旦考虑到付出的代价之后，对此表示怀疑甚至提出谴责，这在所寄以的希望上面留下了伤痕。我们觉得我们在第一次粮食交易中是毫无理智的，但在赎罪日战争后，我们仍认为莫斯科是好样的，因为它当时即使是勉强地，却似乎是在配合基辛格的穿梭外交。
俄国人肯定从美国捞到了许多东西：技术，并在极端匮乏的时候得到了粮食。我们从他们那里得到的是贸易顺差以及一些精采的文化交流的活动。在现在看来，我们共同地完成一项探索空间的活动是缓和的顶峰时期。不论苏联是多么不愿意承认下面这样的事实，它是有自己的困难的——粮食短缺，缺乏精致的消费品，有着大声疾呼地表示与当局政见不同的人士，其他国家的共产党纷纷脱离它的约束，等等。俄国人在自己的制度之下是受到束缚的，我们的制度必然使他们感到困惑，他们因而无法理解尼克松的中国之行，无法理解福特宣布不再使用缓和一词的态度，甚至不能理解缓和为什么成为全国选举中一个争论的问题。
我们正处于失望和怀疑的时期，这是有一些理由的。我们可以以可鄙的克格勃对美国中央情报局的攻击为例。我们可以以苏联不肯尊重我们建议共同撤出安哥拉的建议为例。我们也能够同世界大多数其他国家一样怀疑苏联订有这样一项计划：用古巴士兵和接受津贴的游击队出面来接管并控制南部非洲。但是，如果我们让局势回到全面恢复冷战的状态，那将是不明智的。我们在同莫斯科打交道的时候，必须保持警惕，提防苏联试图利用我们的技术知识以及我们的慷慨作风。另一方面，如果我们退回到往日那种隔着铁幕进行对抗的状况，对我们以及全世界来说将会是代价很大的。