美《华盛顿邮报》文章：《对苏联的态度强硬起来了》

说福特政府在谈对苏政策时着重点不断在朝较强硬的方向变
说基辛格虽然竭力要国会表明美在军事上的强大，但他的战略是要避免使态度全面强硬起来，因为这可能使美苏无法达成新协议
【本刊讯】美国《华盛顿邮报》三月十四日刊登马德的一篇文章，题为《对苏联的态度强硬起来了》，摘要如下：
美国对苏联的态度真正地强硬起来了。
在福特政府内部，对苏联政策的可能的方向真正从战略上感到担心。
从表面上看，只是抛弃了一个别扭的词汇“缓和”，因为这个词汇是挂在福特总统脖子上的一块政治磨石。从表面上看，他向右转只是为了反对里根对美苏缓和政策的攻击。
政府官员坚持说，放弃“缓和”这个词“并不是改变政策”，这就加深了这样的印象。
但是尽管如此，除了政治词句以外，福特政府在谈它对苏联的政策时着重点不断在朝较强硬的方向变。
这种强硬起来的路线在国会的自由派议员中间也扩散开来，尽管这些人反对里根和杰克逊对执行缓和政策提出的公开挑战。
例如，马斯基、贾维茨和里比科夫等参议员最近在不同的问题上都询问美国从缓和同苏联的紧张局势中得到了什么。
在苏联最近对安哥拉的内战进行重大的军事支持以后，基辛格国务卿打开了对苏联的全球意图提出挑战的大门。这是一扇基辛格可能无法关闭的大门，因为他的战略需要它。
自从二月份以来，基辛格一直在阐述这样一个主题，即整个缓和战略处于危险之中，“如果让（苏联）的冒险主义取得成功的话……”。
许多仍然坚信美国在安哥拉支持了失败的事业的议员，把他们对基辛格可能发出的全球警报所感到的不安转向了其他的方向，而不是基辛格所希望的方向。
马斯基在最近的一次意见听取会上问道：“我们真的愚弄自己，认为苏联同意实行缓和是真正可信的吗？”
贾维茨抗议说，对缓和政策“吹嘘得过分了”，“过分夸大了”。
基辛格过去可以依靠他的“适应”国会态度的能力来取得他的战略所需要的结果。现在他常常根本无法适应国会的态度。
然而，他的对苏战略继续取决于政府是否能够给予他和其他战略家们所谓“鼓励和惩罚”，或者“对温和态度给以报酬，对侵略行为给以惩罚”。
基辛格在上周接见记者谈话中表示了他经常提出的抗议：“我们现在面临的危险不在于谋求松弛紧张局势的政策。这是一个没有人能反对的目标。我们现在面临的危险在于，我们一贯使自己处于既没有胡萝卜也没有大棒的地位。”
他说，由于未能给予苏联贸易上的利益和信贷，美国已使自己失去了某种“在必要时可以停止提供的东西”。这样一来，“当我们在安哥拉遇到了实际挑战时，我们国内的分歧使我们无法进行干预，制止这种侵略行动，而我们本来是有能力这样做的。”他承认，除非他能使国会改变态度——或者促使苏联罢手，否则他的战略将遇到严重困难。
虽然基辛格竭力要国会进一步表明美国在军事上是强大的并准备使用这种军事力量，但是他的战略是要避免使态度全面强硬起来，因为这可能使美苏无法达成任何新协议。
他的最重要的目标是迟迟未能取得的限制战略核武器协议。
美国计划制定人员认为，苏联现在应当就下述这一点作出决定了：它是要设法同福特总统完成一项第二阶段的限制战略武器协议，还是要冒让参议员杰克逊——他的名字是克里姆林极其厌恶的——以更为强硬的要求进入白宫的危险。
在美国人目前的情绪下，无论出现上述哪一种情况，同苏联达成的任何新的核条约都要受到国会异常严格的审查。鉴于这种前景，一些美国和俄国的分析家对于今年是否会完成这项协议感到悲观。
现在所关系到的问题在于在十二月的选举之后，两国关系的状况是否会恶化。