佐尔扎就西欧一些党和苏修在二十五大的分歧发表评论：《苏联的恶梦》

【本刊讯】美国《华盛顿邮报》三月五日发表佐尔扎一篇文章，题为《苏联的恶梦》，摘要如下：
据一些专家说，明显地反映在莫斯科党代大会发言中的克里姆林宫和西方共产党之间的争吵，是一个精心策划的计谋，旨在使欧洲共产党在国内赢得选票。
从某些方面来说，他们这样讲是对的。但是，如果因此就贸然得出结论说这是一场假争吵，就象一些西方专家在中苏冲突的早期一样盲目，当时这些专家把这场冲突看成是克里姆林宫用以欺骗西方的一个阴谋而不予置理。
法国共产党和意大利共产党肯定是急于要得到它们因在莫斯科公开对抗克里姆林宫而可能在国内为自己赢得的选票。但是，西方共产党同克里姆林宫的争论还表明，它与最初的中苏冲突还有一个相同的地方。目前的这场争论正如莫斯科同北京的争吵那样，可能会在世界政治力量的组合方面产生具有历史意义的变化。当然，基辛格博士对马克思主义接管欧洲的前景一直是非常苦恼的。他那梦魇一般的构想预见到，这在欧洲会产生多米诺骨牌一样的作用，各国会互相仿效，裁减军事预算，把参加北约组织当成笑柄，直到美国感到厌烦，感到怀疑，幻想破灭，最后撤退到“美洲堡垒”，把欧洲丢给俄国人。
徘徊在欧洲的另一个幽灵正在克里姆林宫引起一个同样的恶梦。这个恶梦也预示着西欧共产党要加入联合政府。莫斯科担心的是共产党参与民主进程，认为将来的选举胜利会使西方的同志们象婴孩断奶般不再接受苏联极权主义那一套了。克里姆林宫认为这样就会使他们回到欧洲民主的主流中去。
哪一个恶梦更有可能变成现实呢？基辛格承认，西方共产党成了使莫斯科感到有些不舒服的东西，但是这位现实政治大师拒不利用克里姆林宫这一弱点，因为他担心，这样做西方会自食恶果。
一方面，他认为，不管华盛顿怎么做，西方共产党也会对莫斯科进行某种捣乱。另一方面，他确信，在华盛顿和莫斯科的长期竞争中，欧洲共产党通常总是站在克里姆林宫一边，这是由于它们都有马克思主义信仰和左倾的习惯，因而感到在思想上同俄国更为相近。
基辛格认为，如果华盛顿向西方共产党人点头，就会使本来也许反对他们的一些人投他们的票，从而加强他们的力量，这个看法肯定是正确的。但是共产党如果参加西方国家的联合政府，那也会使苏联面临一种挑战：使苏联自由化，并最终试行某种形式的民主制度，如捷克斯洛伐克试行过的那样。它可能会在俄国触发一场改革的进程。
华盛顿没有能够认识到这个问题，未能把欧洲共产党人要求分享政权看作是合法的，这一点，在又一种与中苏争论相类似的情况之下，可以同美国很晚才认识到北京和莫斯科之间的争吵一事相比拟。
现在，基辛格却没能看出这一新的时机，没能让欧洲去吸收欧洲的共产党人，相反却警告欧洲说如果它这样做，美国将撤出欧洲，这就导致了历史进程的一个重大变化将再次被推迟的危险。