美国《纽约时报》文章：《消费品是克里姆林宫的一个问题》

【本刊讯】美国《纽约时报》三月三日刊登一篇专稿，标题是《消费品是克里姆林宫的一个问题；据说政治局主张迅速提高产量，与某些计划工作者意见不一》，全文如下：
对消费品的生产应强调到什么程度，在这个问题上，共产党上层人物显然同政府官僚机构的某些部门有分歧。
上星期在第二十五次党代表大会上已出现了这种分歧的迹象，一位苏联人士说，这个问题是估计要在举行会议的克里姆林宫大会堂之外的休息室和走廊里加以辩论的为数不多的几个真正问题之一。
据悉，党的首脑勃列日涅夫强烈地认为对消费品工业必须给予更多的注意，从而使它为苏联公民提供更好的家用设备、服装、食品和其他日常用品。
勃列日涅夫在党的最高机构十五人政治局中的许多同事显然也赞同这种观点，可是这种观点遭到了一位地位高的苏联人士所说的“老钢铁大王们”的反对，他所说的这些人，是指在以往采取的给发展重工业以相当优先的地位的做法方面享有既得利盒的计划工作人员和政府部长们。草案两次被否定据说，政治局曾两次否定了国家计委起草的一九七六——一九八○年五年计划的草案，把它们退回去重新编写，因为它们规定的消费品工业增长速度太低。
最后被采纳、而且在昨天由柯西金总理提交给代表大会的计划，仍然规定重工业的增长幅度大于消费品工业，从而颠倒了一九七一年规定的轻重缓急顺序。
一九七一年的时候，五年计划中的轻工业（即所谓的乙类）增长速度头一次高于重工业（即苏联计划工作人员所说的甲类）。但是那个指标没有达到，一部分原因是官僚机构有惰性，一部分原因是农业歉收减少了食品加工业的原料。
政治局和官僚机构之间的这一分歧是很说明问题了，它使人看到苏联政府是怎样工作的，这个政府的政策往往反映出接近最高层的各个利益集团之间的错综复杂的竞争。权力分配苏联实行一人统治的时代早已过去。自从斯大林一九五三年去世以后，权力就比较广泛地分配于苏联统治集团之中。既促使政治局实行集体决策，也促使军队领导、工业上层人物、农业官员等等这样一些集团之间的积极勾心斗角。
由于到处是党的官员在政府中任职，由于担任政府领导职务的人同时也是党的领导人物，因此党内政治斗争受到政府内部意见的强烈影响。
关于消费品的辩论，情况就是如此，这个争论比大多数问题更明显一些。
据一位苏联官员说，那些部长级的人物，包括主张优先发展重工业的重要人物在内，控制着党中央委员会里面的“力量对比”，而政治局是由中央委员会选举的。这位官员解释说，由于上述事实，由于人们对部长级人物一九六四年在罢黜赫鲁晓夫时起过主要作用一事记忆犹新，所以勃列日涅夫想在消费品问题上制服这些人的愿望就受到了限制。勃列日涅夫不悦一星期前，勃列日涅夫在代表大会头一天会议上作长达五个小时之久的政治报告时，表达了他的不悦。
勃列日涅夫虽然表示赞成“保持作为经济基础的重工业的稳定、均衡的增长”，但却指责一批机构和官员没有搞好消费领域的工作。
他说：“我国中央计划机关和经济机关对轻工业、食品工业和服务行业关心不够。我们有权责问负责领导这些部门的部长，责问那些在使新生产能力及时投产方面未尽到自己责任的人，以及没有向这些部门供应有效的设备和优质原料的人。”
他接着说：“总之，还远不是所有的人都能完全克服那种把消费品生产看作是某种次要的辅助生产的态度。还不是所有的人都已懂得，这是具有重大政治意义和经济意义的事。”