英《泰晤士报》评苏修二十五大的社论：《在莫斯科百花齐放》/美报社论《箴言报的看法，共产党会独立吗？》

【本刊讯】英国《泰晤士报》三月二日发表社论，题目是《在莫斯科百花齐放》，全文如下：
某种很引人注目的事情正在发生，这就是，在苏联共产党一次代表大会上，外国共产党领导人用各种直接或间接的方式说，他们不再认为莫斯科是意识形态、策略、人权问题或者其他许多问题的智慧源泉了。当然，莫斯科已学会与罗马尼亚执行的独立的对外政策和南斯拉夫在意识形态和政治上执行的不结盟政策共处。但是，在意大利、法国、西班牙和英国这些国家的共产党开始在曾被称为世界共产主义运动的大本营宣布独立行事的时候，还需要作很多的调整。
意大利共产党人甚至说，他们赞成意大利留在现有的联盟，以便“保卫我们的主权，防止外国干涉”。这表明，他们认为苏联是一种潜在的威胁。他们还表示，他们不再把工业收归国有了。法国人已从他们的教义中删去了无产阶级专政，批评苏联镇压持异见者，并说，他们希望建立“法国色彩的社会主义”。意共和法共都说，他们将尊重多党制民主，这意味着接受在自由选举中的失败。
不管采取这些新的态度是不是出于策略上的考虑，这些态度已为东方和西方造成一种新的情况。它们削弱了两个超级大国的影响。它们增加了共产党人在意大利和法国参加政府的可能性，而这将在西方联盟中造成问题。这些态度还意味着进一步削弱了莫斯科在教义上的权威，而且从长远来看，可能威胁到莫斯科对东欧的控制。如果意大利人、法国人和南斯拉夫人能够确立选择他们自己的那种共产主义的权利的话，捷克斯洛伐克人、波兰人、东德人和其他东欧国家的人在意识形态方面也完全有理由这样做。
长期以来，意大利共产党人同捷克斯洛伐克的共产党人就有密切的接触，捷克斯洛伐克共产党人曾参加了一九六八年被俄国坦克镇压下去的改良主义政权。在每个东欧国家，都具有有民族主义思想的共产党人，他们强烈批评苏联制度的一些方面。虽然谈论遵循本国的道路去实现社会主义的领导人遭到了杀害和迫害，共产党人的民族愿望并没有被打消。
下述事实表明了莫斯科的不安情绪：莫斯科越来越坚持，在东欧，除了其他形式的统一以外，还必须形成意识形态方面的一致性；而且，勃列日涅夫在他上周的讲话的一段话中说，尽管苏联具有世界性的利害关系，但是，“最为亲切的是共产主义理想正得到实际体现的世界的那部分地区……社会主义国家逐渐接近的过程已经确凿无疑地成了一条规律。”这至少是完全不符合事实的。
【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》三月一日发表社论，题为《箴言报的看法，共产党会独立吗？》，摘要如下：
西欧和东欧共产党领导人独立于莫斯科的表现已达到一个新的重要阶段。他们甚至把自己的主张带到了苏联共产党第二十五次代表大会的讲坛上。他们使苏联领导人要求加强各国党的团结的呼吁的影响大为减少，而官方报刊有关大会的报道几乎不提他们那些冒犯性的讲话一事，暗示苏领导人对那些讲话感到忧虑。
法国共产党出席这次代表大会的一个发言人说，他的党要寻求“一种带有法兰西色彩的社会主义”。
意大利共产党领导人贝林格主张与别的党合作，尊重自由。
苏联在政治上的霸道看来由于国内原因正遭到空前猛烈的攻击。在苏联大规模加强军事力量所造成的威胁的阴影笼罩下，这对西方来说是一个很有希望的事态发展。
一些共产党人显然敢于顶克里姆林宫。这也许是因为它们知道，它们之中最大的独立的共产党大国——中国
——把克里姆林宫闹得有点心神不安。但是，西欧共产党人之所以这样做的最根本原因，是他们认识到，要想在本国掌权，唯一可能的办法是不要作局外人，并且使人民相信他们是忠于自己的国家的，是尊重他们的民主传统的。