英《新政治家》中刊文章：《莫斯科在非洲取得的成功》

【本刊讯】英《新政治家》周刊在二月二十日一期刊登斯坦利的一篇文章，题为《莫斯科在非洲取得的成功》，摘要如下：
西方在安哥拉的干涉将作为一个令人痛心的错误而被永远载入史册。它把非洲南部相对平静的局势差不多在一夜之间变成了充满潜伏冲突的局面。安哥拉是争夺南部非洲的战斗的开端。它使西方左右为难，手足无措，眼睁睁地看着出现一种它无能为力的局面。
谁都知道南非是怎样进入安哥拉的。它之所以进入安哥拉只是由于安哥拉领导人萨文比的邀请，而这个邀请显然又是得到扎伊尔的蒙博托总统、赞比亚的卡翁达总统和象牙海岸的乌弗埃—博瓦尼总统的赞同的。此外，还有美国神秘的牵连：不仅战场上影影绰绰有中央情报局的人，而且在华盛顿的福特总统和基辛格国务卿也都已经准备给解阵和安盟提供大量的武器，批准南非进入安哥拉，尽管这种批准是隐蔽的。最后，南非终于受不了对于美国的背信弃义行为所感到的失望，卷起铺盖走了。
美国以它自己的方式在安哥拉发挥作用。这同样是缺乏考虑的主意。当国会砍掉给解阵和安盟提供的经费时，基辛格看到他的干涉政策垮台了。美国在安哥拉经历过一个严重的困境：美国认为它是有权进行干涉以制止俄国的扩张的，但是一开始人们就以不正当的手段让它上了一次当。一开始，俄国就在安哥拉战胜了美国。这大概是西方在非洲的现实政治中所得到的最严酷的教训。因此，要为干涉安哥拉付出代价的不仅是南非，而且还有西方，因为西方总希望通过缓和为南部非洲的种族问题找到一种进化的而不是革命的解决办法。
先前，在莫桑比克争取独立的那个麻烦时刻，南非曾因对它采取无可指责的中立态度而赢得了声誉。现在由于它干涉了安哥拉，这种声誉已经大都化为乌有。而且这种干涉还造成了这样的舆论气氛，它使罗得西亚的白人越来越惊慌，更加顽固地反对谈判解决。这种干涉还使南部非洲的黑人实行重新站队——许多人站到了人运一边。
与此同时，由于赞比亚和扎伊尔原是支持解阵和安盟的，所以人运的胜利也损害了它们的领导人卡翁达和蒙博托的威信。
不管你对安哥拉的败局怎么看，两个事实是清楚的：一、在南部非洲，已经为武装斗争的升级铺平了道路；二、在这场斗争中，俄国获得了某种成功。在黑人的心目中，它肯定已成为比西方可靠得多的盟友。南非的官方人士根据某些思路错乱的分析，认为非统组织讨论安哥拉问题的会议上出现二十二票对二十二票的情况是西方的胜利，他们认为，现在反人运的黑人国家、西方和南非自己就可以组成一个满好的反共联盟了。实际情况并非如此：反人运的国家现在正争先恐后地去巴结人运。更为明智得多的做法是：不要把非洲分为两个集团以免让西方呆在失败者的一方，俄国呆在胜利者的一方。
如果罗得西亚已成为即将出现麻烦的地区，那么纳米比亚（西南非洲）就是另一个这样的地区。安哥拉的冒险行动本来是不应该在沃斯特政府这个最困难的时刻发生的。这个政府目前在抓紧时间争取纳米比亚各“种族”团体同意制定一项新的宪法；而西南非洲人民组织乘安哥拉南部动荡不安之机，向奥万博兰大举进军，造成伤亡不断增加。南非利用纳米比亚作为军事基地，这与托管是直接矛盾的，所以它的地位也变得更加脆弱了。在这一新形势下，在安理会里可能提出的任何反对南非军队继续留在纳米比亚的好战建议都会使西方国家感到越来越难予以否决的。西方对于南部非洲今日的局势是没有什么值得宽慰的。战云在翻滚，南非只有及时在罗得西亚取得解决和立即让纳米比亚实现独立，才能把战云驱散。但是这是南非在这样短的时间内所能做到的吗？