美一学者投书《纽约时报》指出：中国粮食生产的出路在于建大农场：但由于农民仍存有疑虑，极少有人愿意承担经营大型农场的责任

【美国《纽约时报》４月２５日刊登读者来信】题：家庭农场在中国还大有生命力（作者副教授戴维·兹韦格）
你报谈到中国农村出现大农场的杰出文章，指出了一些重大变化。但是这一策略面临着一些严重问题。
去年９月，南京的农业官员说，他们认为中国农业的危机在于日本模式的小规模经营。但是中国的官员担心，农民将会拒绝把他们的土地联合起来，致使粮食产量停滞不前。
当农民进入兴旺的农村工厂后，农户仍将占据并耕种这块土地，用它来生产蔬菜和口粮，正如日本城市郊区的农民那样。在这样的小块土地上，中国的农户将无法生产可以销售的剩余粮食供政府收购，特别是因为低价格政策阻碍了粮食生产。只有建立由专门生产粮食的农场主经营的大农场，具有规模相当大的经济基础并加强机械化，才能使粮食生产对中国农民来说是合算的。因此，中国出现了你所提到的大农场。
但是，这一类的农民实际上是一种典型，是国家为鼓励其他农民也这样做而树立的，但是其他农民几乎不可能也这样做。
当县政府树立这些典型并额外给他们化肥——这一点有助于解释他们产量的增加——时，极少有独立的农民能够或者愿意承担这样的责任。
我在１９８６年采访的农民仍然对政策怀有疑虑，担心雇用劳动力将来会有麻烦。另外一些曾经把自己的土地与邻居或亲戚联合起来的农民发生了个人之间的矛盾并解散了他们的联合。农民的这种保守性在１９８７年使南京的官员感到忧虑，所以，当其他官员说家庭农场将消失时，那可能只是一厢情愿的想法。
过去五年中土地转让发生得非常缓慢。人们希望，允许出售土地使用权的新政策允许更加迅速的联合。农民对自己耕种所接管的土地将更感到放心。