美《纽约时报》报道：印度实行紧急状态法引起人民强烈不满

【本刊讯】美《纽约时报》二月十八日刊登该报记者自新德里发回的一篇报道如下：
去年夏天，当英迪拉·甘地总理对印度实行最后的紧急条例时，她说，实行紧急状态是暂时的必要，因为这个国家实行了二十八年的民主制度“给人民的自由太多了”。
从宣布紧急状态七个月以来，这些“暂时的限制”一直在扩大，影响到了越来越多的人的生活，而且许多措施看来已带有永久性。
现在来概述一下紧急状态给通常称为世界上人口最多的民主国家所带来的变化：
——取消了言论、表达意见、集会和结社的自由。
——取消了迁居、得到财产和从事任何职业或工作的权利。
——剥夺了公民们知道根据什么罪名把他们逮捕的权利。
甚至连法官都不能要求知道据以逮捕人的罪名。
——根据旨在“防止出版不良出版物”而制定的一项法律，政府几乎能够控制出版的任何东西。
——废除了印度的新闻委员会，它原来是为了维护新闻工作的水准和新闻自由而成立的一个独立的监督机构。
废除了规定报界有权报道议会会议内容的一项专门法律，甚至有关议员辩论的文章也必须首先送交政府的新闻检查官审查后才能发表。
——宪法中保证在法律面前人人平等的部分以及非依法律不得剥夺生命和个人自由的规定已停止执行。
——禁止抗议游行、集会和群众示威——所有这些过去都是印度的常事。
——取缔了一些重要的反政府组织。虽然取缔令还没有扩及到所有组织的政党，但是由于其中有些政党的成员同时也是上述反政府组织的成员，所以已经对有些政党起了削弱的作用。
这些变化使许多印度人感到非常痛心，因而引起了许多人的批评、特别是像大城市里的律师、教授、记者，还有政界和知识界名流的批评。
当然，最难受的是数以千计的政治犯。虽然无法叫他们公开出来讲话，但是据见到某些政治犯的人说，他们极为怨愤。
这些变化使印度在国外的许多朋友感到失望，特别是美国和英国的朋友，这些人认为，印度的民主制度虽然并不完美，总还是第三世界其他国家的指路明灯。
但是，甘地夫人和她的支持者都感到用她所谓“他们一贯用来评价印度的特殊标准”来评价印度是很讨厌的。
据同她本人很接近的一个人最近对一位美国朋友说：
“没有人要你们把我们当偶像来崇拜。”