梁厚甫文章：《美国两条路线的斗争》

【本刊讯】新加坡《南洋商报》二月十日刊登梁厚甫一篇题为《美国两条路线的斗争》的文章，摘要如下：
今天美国最大的特征，可以用一句话来概括，那就是：全球策略在拉锯中，处于转变前夕。
美国的全球策略，剔除一切不必要的词语，实际就是对苏联的策略问题；而对苏联策略的特质，本来只有对抗两个字。所以一分为二，就因为，设计策略的人，认为可以有用缓和两字来掩盖下之对抗以及可以不必用缓和两字来掩盖对抗的两种。前者可以说是现国务卿基辛格的思想，后者可以说是前国防部长施莱辛格的思想，记者曾戏名之为两极路线。
去年十一月的时候，施莱辛格突然被迫去职，不少人认为，两极相持之局，业已大势分明了。显然基辛格取得绝对的胜利。记者是采取相反意见的人。当时唯一的根据，就是继承施莱辛格的拉姆斯菲尔德，其思想和施莱辛格若合符节，毫无不同之处。这可以看拉姆斯菲尔德驻欧洲北约总部的时候所发表的言论。他本来就是第二个施莱辛格。因而记者认为，施莱辛格的去职是个人的问题，而不是政策的问题。
现在已有显明的迹象了。福特总统最近所提的庞大国防预算，完全是当时施莱辛格所主张的。一些美国记者们已指出，当预算还未最后定稿之前，拉姆斯菲尔德曾亲到白宫去，争持过一个很长的时候。这就是：没有施莱辛格的施莱辛格路线。
去年十一月，福特总统为什么要换汤不换药，用新瓶装旧酒，我们认为无追究的必要。我们只是认定，今天仍然是两极相持，两极拉锯之局。
首先，我们要看，这两条路线哪一条最吃香，或者说，这两条路线，那一条容易在美国内边吸收营养料。不用问，是施莱辛格路线比较吃香的，比较易于吸收营养料的。所谓吸收营养料，即是说：容易得到国内的支持。外交看来是和国内的经济问题毫不相干之事，实际是密切相关的。施莱辛格的路线，是要赤裸裸的扩军备战，不必重视什么限制战略武器谈判，在美国国内，得到大企业的支持，得到了大部分技术工人的支持，特别是在今天美国的经济，仍是阴霾未扫的时候。今年竞选总统的民主党参议员，年来跟着基辛格穷追猛打，为的是什么，为的是反对基辛格的缓和政策。反对缓和政策与竞选有什么相干，其相干之处，就是缓和政策既去，国防预算可以大大扩张，军事工业可以发展，因而技术工人就业的可以增加。发展后的军需工业主人，市场上购入了军需工业股票的“大闸蟹”以及就业或加薪后的技术或非技术工人，都会投杰克逊议员之一票。
这样的说法并非空话，且看福特总统的庞大国防预算案提出了以后，美国的股票市场，连日上升，说明施莱辛格路线，是容易吸收营养料，是容易得到人们的支持的。
反观基辛格的缓和政策。在美国国内，他的政策，不能庇荫很多的人。如或庇荫过人，只有年前苏联向美国购麦时，一些商行，得到了可观的佣金。这些人，在美国内边，量的方面是很少的，因而，不能得到广泛的支持。
基辛格可以自辩的地方，就是说，如果不缓和，美苏两国只有扩军，扩军之后就两败俱伤，人类毁灭一小半或者一大半。
这样的理论，纵或言之成理，但颇有拾赫鲁晓夫唾余之嫌。赫鲁晓夫曾说过，核大战所留下来的只是骨灰，骨灰内边，再不能谈世界革命了。
基辛格言外之意也是说，没有了西洋的保障，没有了美国，世界还谈什么自由。
这理论，当然有未够周密的地方。世界有所谓武装和平。大家都武装到牙齿上边，反而不会打起来。
基辛格未尝不承认这一条理论，但认为，两人都有枪在手，必要两枪的威力相同，如果一枪不如一枪，血案还是有的，因而不妨谈限制战略武器谈判。
不过，到最近，事实表明，要求两枪的威力相同，实际是不可能的。为什么呢？原来科学是日新月异的，可以限制的，是双方核弹和导弹的数量；不可限制的，却是双方科学家在实验室内边的脑袋。假如一方的科学家，想出了一枚一以敌万的核弹来，可怜外交家谈判到舌敝唇焦，定下了双方数量上的比例，岂不是一下子就推翻吗？
量是可限的，质是不可限的。限制战略武器谈判已谈了近十年了，今天所得的，只是一些读来令人头昏脑胀的电讯。
今天，两极思想在拉锯中，基辛格所居的是较逊的地位。鉴于最近国会调查中央情报局，议员们要把问题牵到基辛格身上去，这是弦外之音。在安哥拉之内战中，苏联所支持的派系，能一以敌二，而基辛格的部署，处于下风。