美报文章：《基辛格坦率地谈出他的观点》

说美国人要从根本上想一想今后打算怎么对付莫斯科日益增长的军事、政治和经济力量
【本刊讯】美《基督教科学箴言报》二月五日发表一篇题为《基辛格坦率地谈出他的观点》的文章，摘要如下：
美国人要从根本上想一想美国同苏联的关系。他们今后打算怎么对付莫斯科日益增长的军事、政治和经济力量？
亨利·基辛格要人们更好地理解和支持缓和的呼吁值得密切注意。他的警告也值得密切注意。他警告说，美国的政治分裂现在使得它很难贯彻执行始终一贯的对外政策——而且也很难使莫斯科相信，美国将不会再容忍安哥拉式的冒险。
国务卿为缓和所进行的辩护是众所周知的。他的论点是：美国必须接受苏联的力量在日益壮大这个新事实。缓和是一种旨在建立一整套关系的政策，使得苏联不想进行侵略，而乐于采取克制态度。
但是，正如基辛格在旧金山所说的，国会使得这一策略受到挫败。譬如说，过去国会拒绝在关税和信贷方面向俄国人提供可能使苏联将来的行为有所克制的优惠待遇，现在，它又不让美国提供援助以阻止苏联全面接管安哥拉。
这并不是要以这种或那种方式来评论国会的行动。但是我们倾向于同意基辛格的这种看法：在需要保持一种审慎的平衡之际，美国对俄国人的态度却是在过于和解和过于强硬之间摇摆不定。
同时，白宫本身也不是没有过错的。事实是，对缓和政策曾经大肆吹捧，这主要是为了达到尼克松总统自己的政治目的。一九七二年莫斯科最高级会议所产生的过分乐观的情绪带来的恶果，现正显现出来。它助长了公众这样一种不幸的倾向：从同苏联保持一种良莠不分的、虚假的友好关系转为极端敌视的态度。
此外，政府还得要消除水门事件的后果。国会对于对外政策方面的弄虚作假极为敏感。
除此之外，还要加上在外交方面总的说来在非洲所犯的错误——没有对非洲大陆花费必要的时间和给予必要的注意，没有在很早以前就看出俄国人在安哥拉正在胜过西方，站到那场冲突的错误一方（葡萄牙）等等。这只是华盛顿不那么巧妙地处理的问题之一。
那么这个国家今后将怎么办？
首先，显而易见的是，除非国会与白宫之间恢复一种信任和依赖感，否则就无法使美国对外政策重新保持始终一贯和两党一致。这需要双方作出有意识的努力。
其次，必须对缓和政策进行严格的审查。如果华盛顿再遇到一个安哥拉事件它打算怎么办？在这种情况下，国会不希望美国提供援助，总统不希望停止向莫斯科出售谷物，而且谁都不认为限制战略武器谈判应当取消。那么所需要的就是想出另一些可供选择的办法。
同时，在全国讨论这些问题时不应把克里姆林宫的观点排除在外。人们可能要问，如果美国不履行它在贸易等方面达成的协议，俄国人为什么觉得他们非得克制他们的行为不可？
简而言之，缓和的性质正在改变。在这个复杂的局面中现在有许多可变的因素，而公众对这个问题的理解却几乎等于零。现在是正视这些问题的时候了。