杰克逊等批评福特同苏搞缓和的政策

【合众国际社华盛顿二月二日电】福特总统的同苏联缓和的政策受到竞选总统的民主党人的攻击，其中以华盛顿州的参议员亨利·杰克逊的攻击最为激烈。
但是美国所有可望当选为总统的民主党人
（包括杰克逊）都一致认为，没有别的办法可以缓和华盛顿和莫斯科之间的紧张关系。
但是美国在同俄国人就出售谷物、不满的苏联公民的移民和防止核灾难等问题达成协议方面进行讨价还价时，究竟应该强硬到什么程度，对此，他们是有疑
问的。
几乎所有竞选总统的人都认为福特政府
——和在它之前的尼克松政府——在进行讨价还价时力争的不够；对于共产党国家的人权支持得不够有力。
杰克逊的一位亲密助手说，杰克逊可能废弃“缓和”这个法文字，而代之以象“冷和平”这类比较容易理解的字眼。
杰克逊是批评缓和政策的主要参议员。他对基辛格同俄国人通过谈判达成的复杂的军备控制协定逐行提出质问。
亚拉巴马州的州长乔治·华莱士是密西西比的预选的获胜者。他认为美国在缓和方面处于不利地位。他说：“缓和不应该是单方面的”。华莱士要求美国继续谋求在军事上超过苏联。
下面是民主党其它有希望当选的人对与莫斯科的关系的看法：
宾夕法尼亚州前州长沙普：“我支持缓和的概念，但是我对现在这种推行缓和的方法有严重保留。缓和必须是双行道。”
一九七二年曾是乔治·麦戈文的副总统竞选伙伴的施赖弗：“我要强调指出，我支持缓和的概念。但是我认为，按照政府现在这样推行缓和，只会使它落得一个坏名声。”
亚利桑那州众议员莫·尤德尔：“我们是否应当继续搞缓和呢？答案肯定是‘是的’。我毫不怀疑，在政治条件看来已经成熟到可以利用的时候，苏联将继续在其它国家制造麻烦。
但是我认为，在限制武器问题取得进一步进展之前，狮子决不会与羔羊和平共处。”