美教授预测２０００年以前：美国经济可能选择的三种发展模式

【美国《未来学家》杂志１—２月号文章】题：美国的不同情景（作者美国华盛顿大学政经管理学院教授威廉·海拉勒）
美国正走在有不同方向的三叉路口上。
下面所述的三种发展模式，是按照政治路线的逻辑推理来预测美国人面临的可能选择的方式。每种推测都是到２０００年之前的情景。
第一种模式：用新保守主义恢复自由资本主义
当美国进入９０年代后，新的保守主义革命席卷而来直到几经波折的政治“调整”后才会成为明朗的现实。
最后供应派的经济观念终于获胜，再加上里根总统在８０年代末鼓动美国人恢复放任自由的资本主义所带来的无法阻挡的魅力，使大公司有了完全的自由到２０００年时使经济恢复活力。
到９０年代末期，大企业发展扩张将是很快的，以致世界的经济主要为少数几十家超级大公司所左右。全球性大公司将控制着若干要害工业，因而它们几乎可保证免受衰退的影响。当它们壮大到能在全世界范围内对它们的领域进行统治时，它们便能够克服绝大多数国家的政治上的限制约束，且能很好地不受战争或革命的影响。总之，现在大公司已可超越于普通经济和政治问题之上了，这是因为它们不论在规模上还是力量上已经是实实在在的全球化了。
第二种模式：依靠政府干预来抑制公司的活动
工人、农民、少数民族、穷人、妇女和老人等一些人对里根经济政策中忽视他们的需求表现不满，因而在１９８８选举年时在美国全国掀起一场反对改革的活动。所关心的问题焦点由８０年代的反大政府主义的模式转向反大公司主义上。由于传播媒介宣传什么“是公司在幕后操纵政府干预经济运行”，使公司的作用一下子冒出来成为选举中最为热门的话题，这样便促使新的政府在施政方针中考虑要抑制公司的活动来支持没有受益的人。
联邦的法制加强了，一些工业的兴衰与否要服从于公众的利益。对工资和物价进行控制以减少通货膨胀。政府控制着许多商品的供应，当对需求估计错误时也常常造成物资短缺供不应求。
第三种模式：按照民意进行改革以重建经济
当巨大的预算赤字和贸易逆差终于触发一场经济大衰退后，不论是大政府主义者还是大公司主义者在盛怒之下在所有政治阶层中都引发了一场大动乱。随着危机的深化，迫使由政经界的最中坚的人物组成的领导集团出面倡议按照民意对政治和经济进行改革以重建经济。虽然绝大多数人都认为这是不切实际的空想而得不到反应，但是这种思潮受到人们的重视和迅速传播，这是因为广大公众也都有着想把经济和人的价值观结合在一起以求能找到解决问题出路的广泛而强烈的愿望。