《是“缓和”还是美国的中立化》

【本刊讯】法《回声报》一月二十一日刊登法维拉写的一篇文章，题为《是“缓和”还是美国的中立化》，摘要如下：
基辛格抵莫斯科，以便拯救缓和，拯救他的政策。
在记者招待会上宣布的，向苏联人提出的以物易物的交易如下：放弃你们在安哥拉的企图，我们缔结限制战略武器条约。
建议不是不可能被接受的，人们看不到苏联在这里可能丢失什么东西。在安哥拉，它的朋友人运的形势已恢复到足以使援助可以变得更谨慎些的程度，而且无论如何，人们将谈判以古巴人的离去换取南非人的离开……在安哥拉让步，这丝毫不意味着放弃它。相反，得到美国在著名的第二轮限制战略武器谈判的协议上签字，这是一个胜利，放过这一点，将是遗憾的。
为什么说是一个胜利呢？因为，从心理上说，这些协议将把苏联和美国的力量平等肯定下来。因为，从技术上说，莫斯科进行的谈判比美国高明，所以这些协议为苏联武器的进展比为美国武器的进展打开了更广阔的前景；从政治上说，这些协议给美国舆论以两个伙伴牢牢地掌握着缓和，和“两极世界”是稳定的这种使人放心和催眠性的错觉。
苏联人之所以特别注意维持这种错觉，因为对于他们来说，缓和绝不意味着稳定化。缓和对他们来说只有一种意思：抵消美国的战略优势。这种抵消恰恰给所有其他勾当以施展的余地。
人们长期认为苏联正在资产阶级化，它又变成了俄罗斯，它满足于它那一块大帝国。这种想法是不真实的：也许中国的上升使俄国熊走出冬眠状态之前是如此。
苏联被惊醒了，它打算从今后利用中国为使自己拥有世界大国的手段而仍需要的几十年。
还有第三世界的争夺对象：印度的准卫星化，红色舰队在印度洋和地中海就象在本国领海内那样巡弋，腐烂的安哥拉，分裂的黎巴嫩，所有这一切同时表明了舞台和演员的变动性。
但我们古老的欧洲仍然是决定性的争夺对象。中国人已指明了这一点，并鼓励我们联合和团结起来。最后苏联人也明白了这一点，特别是明白了怎样进行这场争夺：不是通过坦克或“嘴里叨着刀子”的共产党进行哥萨克式的争夺，而是通过选举和微笑进行欧洲式的争夺。
因此，共产党的变化不是民主的胜利，而是共产国际有更大的侵略性的信号。老实说，出现了一个真正的国际主义战略：每个党各显所能，各碰运气。
急不可待要行动的欧洲共产党，在这种方式变化中很可能起了它们的作用。然而我们完全有理由认为，这种变化是得到莫斯科批准的。
勃列日涅夫对他的忠诚的突击队的言行自由可能仅提出了两个限制：即对苏联国内的批评不要损害其国内的平衡；共产党在欧洲采取的即使是多样化的立场，应经常在它们之间协调一致。
此外，这并不妨碍苏联预防万一。谁能相信在美国购买的那么多的小麦都送到面包铺去呢？为什么一部分不能用来储存呢？苏联，它没有低估对手。