美刊文章：《俄国对缓和也深怀疑虑》

【本刊讯】美《美国新闻与世界报道》周刊一月二十六日（提前出版）刊登该刊驻莫斯科分社社长詹姆斯·华莱士自莫斯科写的一篇报道，题为《俄国对缓和也深怀疑虑》，全文如下：
失望、灰心、乃至惊慌，看来是对俄国领导人对目前正在同美国搞缓和时出现的料想不到的趋势所抱态度的写照。然而，这里的分析家们还没有发现克里姆林宫在不顾一切地探索解决世界问题的新办法。普遍的看法是，在可预见的将来俄国领导人除了采取同美国保持协商一致的政策没有任何切实可行的办法。
一个解释就是，那些统治俄国的人遭受的挫折太多了——去年经济和农业都不景气更加重了这种挫折——以致无法考虑是放弃缓和还是甚至对缓和提出批评。如果情况果真如此，那就等于承认，这个表面上一贯正确的共产党在过去五年里实行的错误对外政策中犯了一个根本性的错误，这是难以想象的。
苏联领导人在采取缓和方针这个问题上搞得很不愉快，这已不是什么秘密。一件事是，他们感到失望的是，美国对缓和是一个“不可逆转的进程”这种想法，没有跟他们一样抱着同样的热情。这个进程将以某种方式使整个苏美关系闪烁着缓和的光彩。他们还感到灰心丧气的是，提供低利息贷款以供他们在美国购买工业品，以及给予最惠国待遇以帮助他们增加对美出口的事停步不前。
最后，苏联领导人对美国批评他们不让持不同政见的物理学家萨哈罗夫去挪威领取诺贝尔和平奖金感到惶恐不安。一谈起“自由”，莫斯科的官员就坚持说，是美国和它的欧洲盟国
——而不是苏联——阻碍放宽东西方人员和思想的交流。苏联领导人认为，西方对人权的解释是虚伪的。
看来，苏联领导人最感到不满的是美国政界人物和写社论的人要求俄国应为维护缓和“付出代价”。在莫斯科，有关缓和使苏联单方获得好处的说法遭到断然的反驳。
美国政策可能变得强硬起来的种种暗示，并没有在此引起将使克里姆林宫作出积极反应的明显兴趣。至少在两个关键性问题上华盛顿曾提出严厉警告，但苏联领导人却没有松口。
——在安哥拉，俄国为了支持亲苏的一派而继续保持其干涉安哥拉事务的步调，尽管美国正式声明说这将有损于缓和。
——在谈判签订第二阶段限制战略武器协定问题上的冲突更为复杂一些。国务卿基辛格坚持说，既然莫斯科拒绝了华盛顿上次提出的方案，现在该由俄国提出建议了。但迄今尚无苏联提出反建议的迹象。看来克里姆林宫指望美国另外提出一项更加宽宏大量的建议来。
简言之，如果苏美缓和碰到了困难，那是美国的过错，至少克里姆林宫领导人承认他们是这样来看待形势的。