俄罗斯个体农场出路何在

【俄罗斯《苏维埃俄罗斯报》文章】题：私人农场为何走向灭亡（作者弗拉季米尔·马斯连尼科夫教授）
在国家统计委员会最近的《俄罗斯经济情况汇编》中，对私人农场经济粗略归纳如下：截至１９９６年７月１日，国内有２８．１万个私人农场。农场主掌握着１２２０万公顷的土地。有２１公顷以下少量份地的私人农场占５６％，这遏制着在这些农场发展商品生产。
上述材料很不完整，显然需要加以注解。
１９９０年１月至１９９２年４月，私人农场的数量从４４００个增加到７万个。１９９３年７月国内已有私人农场２６万个，而到１９９４年８月又增加到２８．５万个。此后，私人农场数量增加的进程减缓下来，甚至还出现了倒退现象。
据国家统计委员会透露，平均每个农场有４３公顷农业用地。由于缺乏机器、资金和劳力不足等各种原因，拨给农场主的土地中有５０％左右未被耕种。处境不妙症结何在
从１９９２年起，俄罗斯内部破坏农场经济的趋势越来越强。为什么私人农场在我们这里的处境如此不妙？
因为没有私人农场广泛发展的客观前提。农民家庭的子女开始减少。年轻人不留在村里。私人农场的农业机械供应不足。
私人农场用于每公顷耕地的机器和资源是集体农庄所需要的１０倍，考虑到这一点也很重要。遗憾的是，大规模私人农场化的组织者没有顾及这一因素，从而使决定独自经营的农民陷入困境，导致其劳动生产率低下。
在俄罗斯建立私人农场多半是遵照民政机关的指令。但这种办法是不现实的。私人农场在俄罗斯开始破产，这不仅是国家经济状况恶劣、农村缺少青年劳力和缺乏小面积地段专用机器所造成的后果，实际上也是人们对独立的个体经营完全没有准备。国外经验值得关注
因此，应当认真分析外国一些农民的孩子是如何准备成为私人农场主的。
例如，冰岛培养私人农场主的实践就值得关注。首先要在两年制农场主学校毕业，该校的文凭很值钱。其次需要花４０００美元购买生产农产品的许可证。第三，花１００—１５０万美元建农场。国家拨出相当于整个农场价值４０％—６０％的补贴金用于建设农场。在荷兰和法国，若不掌握有关的农业知识，任何人均不得从事耕种土地或饲养农用牲畜的工作。当地的农场主联合会定期对决定独自从事农业劳动的新人进行考试，内容涉及耕作制度、畜牧业制度和生态领域的知识。
国外有关农业的学术文章经常夸大小型农场的作用。但它在全部商品生产中所占的比重并不大。诺贝尔奖获得者、美国经济学家里昂惕夫就写道：“我们主要的生产者是大型合作社，而非单独的私人农场。合作社像一个使用雇佣劳力的工厂，有大量机械、土地，还有高超的技术……小型私人农场没有雇用劳力，生产出的产品不超过全部农产品的２％。”
农业生产集中化的进程使得大型生产单位的劳动生产率以更快的速度提高。小型家庭农场每个成员生产出的产品比大型农场成员少９０％左右。因此，美国从事私人农场经济的人数一直下降并非偶然。１９３５年美国有６８０万个农场，而到９０年代初这个数字仅２００万多一点。在此期间，属于每个农场的土地面积从５０公顷增加到了１８７公顷。私人农场属于过去
实践证明，私人农场多半代表农业经济发展史上已经过去的阶段。农业生产领域著名的美国专家克利斯塔尔对这方面的评价十分值得注意。克利斯塔尔在同俄罗斯主张农业部门农场化的人谈话时说：“你们要向诞生于２００多年以前，由于衰败而自然消亡的私人农场思想投入大量资金？再仔细考虑一下吧：养活美国的并不是农场主，而是拥有大量土地的合作社。一半以上拥有小面积份地的农场主要靠工业额外挣些钱，因为他们无法依靠私人农场维持正常生活。”
８０年代中期美国约有１４０万个私人农场亏损。产值近２万美元的小型私人农场在全部农场中占多数。他们只生产出全部农产品的５．７％，而国内１８％的农场向市场供应了９４％以上的产品。但这些农场都变成了大型公司、合作社。
保加利亚的例子对于我们来说可资借鉴。该国根据外国专家的建议强行解散了许多生产合作社，对土地进行了私有化。但这些措施的结果如何呢？国家失去了生产独立性。现在甚至连蕃茄都要从土耳其进口。
上述情况使人有理由得出这样的结论：俄罗斯的私人农场化不可能有广阔的发展前景，但这并不意味应该为那些喜欢农场主生活和劳动的人设置障碍。
只有使不断完善和巩固的劳动组织形式多样化，才能繁荣农业领域。这些形式负有保障农民自由劳动和应有生活的使命。
实践证明，单一的和由上级硬性规定的劳动形式对农业有害，并且毫无前途可言。