刘易斯文章：《西欧各国对美国共产主义的看法感到震惊》

【本刊讯】美《纽约时报》一月四日发表弗·刘易斯发自巴黎的一篇文章，题为《西欧各国对美国对共产主义的看法感到震惊》《欧洲认为，基辛格的腔调酷似杜勒斯》，摘要如下：
西欧一些主要的共产党下决心摆脱原来那种孤立的正统政策，趋向于在联合政府中占一席位。而美国则同样下决心重新反对共产党的这种做法。
国务卿基辛格警告欧洲人说，他认为他们必须竭尽全力把共产党人拒之于门外。对华盛顿来说，这并不是什么新的主张。但这使欧洲的官员和评论员感到迷惑不解，因为其他情况已发生了如此大的变化。
基辛格国务卿提出了一个新的“多米诺”理论：如果意大利共产党参加罗马的政府，将导致法国以及葡萄牙和西班牙的共产党在这些国家分享权力，并引起美国从西欧撤军和北大西洋公约组织的垮台。
甚至当极其保守的欧洲人，从这位在同共产党国家进行接触和谈判中卖劲最大的美国国务卿口中听到这种论调时也感到震惊。基辛格的回答一直是：在共产党取得权力，人们不得不同它打交道前，竭尽全力排除共产党是至关重要的。
然而，美国的立场已遭到一些欧洲政治家的怀疑。他们说，在华盛顿的立场中有矛盾之处，或至少有混乱的成分。使大洋此岸最感到迷惑不解的是：当西欧共产党与莫斯科展开争论的时候，美国明显地对此无动于衷。对此作出估计是不容易的。在西方共产党中最公开地向莫斯科挑战的意大利共产党已开始谈及这样的计划，即试图组织一种自治的西欧共产党集团，作为同莫斯科抗衡的力量。
意大利共和党领导人乌戈·拉马尔菲最近指出，可能使俄国人不安的莫过于真正独立的欧洲共产主义运动。如果欧洲共产党不仅鼓吹而且实践其“具有人道面孔的社会主义”的理论（即把西方的民主同马克思主义的经济结合起来），这势必对东欧产生广泛的颠覆性影响。苏联之所以在一九六八年下令侵占捷克斯洛伐克，就是为了防止冲淡执政的共产党的这种权威。
许多有头脑的欧洲领导人提出的两个主要问题证明他们不仅对美国的对外政策迷惑不解，而且证明他们对这种对外政策具有自相矛盾的看法。一方面，这些领导人问道，美国寻求稳定的努力是否包括不愿意在任何地方打乱莫斯科。另一方面，这些领导人认为值得注意的是，美国对苏联影响在西欧的扩张愿意抵制到什么程度。
这个问题开始得到欧洲人士的共鸣。这并不是具体地指安哥拉，而是指美国的政策，它的目的以及它在国内得到的支持。
在欧洲看来，下列事实并无助于明确美国的立场：美国重新加紧反对同西欧共产党（这些共产党习惯于引诱莫斯科）发生任何关系，此刻它对莫斯科所持的态度是犹豫不决的，以及它动摇不定地拒绝反对苏联在非洲扩大它的影响。
自从第二次世界大战以来，欧洲的问题是有过反复的，不是抱怨美国不实施领导，就是抱怨美国对欧洲指手划脚。这一直是有点自相矛盾的。不过这倒也反映了世界对这些盟国的看法。目前的调子显然是要再次呼吁美国作出明确的、肯定的表态。
它反对的是哪一个共产党，而缓和又意味着什么？