《朝日新闻》发表原日外务次官西春彦的文章《北方领土明明白白是日本领土》

【本刊讯】日本《朝日新闻》一月十一日刊登原外务事务次官西春彦的一篇文章，题为《北方领土明明白白是日本领土》，摘要如下：
我衷心欢迎苏联外长葛罗米柯访问日本。日本最为关心的北方领土问题，是至今（二十）年来没有解决的问题，这对两国和平来说，是极为关心的。因此，为了对这一问题取得进展多少做些贡献，我想以我直接参与过的事情等为中心，发表若干意见。
（一）一九四○年，在我作为大使，第三次在莫斯科任职时代，日本驻苏大使建川曾提议缔结日苏互不侵犯条约。对此，副总理兼外长莫洛托夫回答说：“如果日本将南桦太和千岛北部的几个岛屿归还苏联，这在苏联看等于恢复失地，因此不妨缔结互不侵犯条约”。然后，莫洛托夫又自问自答道：“不可想象日本会在现在归还这些领土，因此不会缔结互不侵犯条约。”
当时，听到这一发言，“北部的几个岛屿”这句话深深印在脑底的人，不只我一个人。虽然没能深入探求这一发言的意义，但是，总之，莫洛托夫所指出的恢复失地的对象，不是指的南部日本的固有领土国后、择捉，这是很清楚的。
（二）一九五五年，在伦敦开始日苏谈判以前，我从澳大利亚转任英国，受命协助松本俊一全权代表和马立克大使进行日苏谈判。出发以前，我想起莫洛托夫的发言，相信在北方领土问题上，应以要求归还国后、择捉两岛做为最后坚持的据点，在伦敦谈判中一贯地采取了这种态度。
特别是有一天，得到松本全权代表的同意，做为个人的意见，我向马立克讲莫洛托夫的发言。可是（马立克）大使避开莫洛托夫的发言，说：“对日和约中，日本不是放弃了千岛群岛所有岛屿了吗？”
我回答说，不是，没有写“所有的”，只是写的“千岛群岛”，可是（马立克）大使说：“是吗？总之是同一个意思”，而支吾过去了。莫洛托夫的发言问题，在除此之外的日苏正式谈判中，似乎还没有提出过。我认为在今后应当提出并追究这一问题。
（三）苏联一月三日对日本的广播中，好象主张借去年固定欧洲领土的欧洲安全协定成立之机，要求日本固定北方领土现状，但是不能不看到关于东西方的领土问题有着根本不同。
这就是：希特勒最后战败自杀，德国政府崩溃无条件投降，而日本在太平洋战争中虽然失败，但是政府依然存在，接受了波茨坦公告条款，是媾和。日本国军队虽然无条件投降了，但是在其它问题上则根据波茨坦公告所规定的条款媾和。苏联在对日宣战时也参加了波茨坦公告。这一公告提出，“开罗宣言之条件必将实施”。
一九四三年的开罗宣言可以认为适用北方领土问题的有两条：“三国决不为自身图利，亦无拓展领土之意”和“日本亦将被逐出于其以暴力或贪欲所攫取之所有土地”。而国后、择捉并非日本依靠暴力和贪欲攫取而来的。这在历史上是很清楚的。
从这样的历史趋势看来，日本对于北方领土的主张是正当的。这是很明显的，我热切地希望日本当局向来访日本的苏联外长强烈指出这一历史事实，并要求其反省。