日著名历史学家井上清２４年前著书指出：钓鱼岛是中国固有领土

【本报东京１０月２０日电】（记者姜占国）最近，日本一些政要和右翼组织又在钓鱼岛问题上制造事端。正在这个时候，日本历史学家井上清１９７２年所著《‘尖阁’列岛——钓鱼岛列岛的历史解析》一书在日本再版发行。
２４年后的今天，井上清这位日本著名历史学家在《再版前言》中愤怒地指出：“进入１９９６年，日本再次在钓鱼岛列岛掀起风浪。７月，右翼团体在钓鱼岛列岛的一个小岛上建立航标，并叫嚣是日本领土。日本政府对此不加丝毫禁止。我认为，这一事例是已经东山再起的日本军国主义对中国的严重挑衅。在这种情况下，２４年前的书再次问世，重新阐明钓鱼岛列岛的历史事实和国际法理，也具有重大意义。”
下面是该书的部分摘要：“所谓的‘尖阁列岛’中的任何一个岛屿从未归琉球领属，而是自古以来就归中国领属，这在１６世纪以来的中国文献中已得到证实。日本是在甲午战争获胜后窃取这些岛屿的，而更名为‘尖阁列岛’更是在１９００年。‘尖阁列岛’——正确地说应称为钓鱼岛列岛，是日本通过甲午战争从中国窃取的。日本无条件接受波斯坦宣言而投降后，本应根据宣言中的领土条款把这些岛屿归还给中国。
“在明治时代前，无论是在中国的史料中还是在日本的史料中，从未见过‘尖阁列岛’这一称呼。钓鱼岛列岛之称在日本最早见于仙台人林子平１７８５年所著《三国通览图说》之附图。这份彩色地图把钓鱼岛列岛和中国大陆共同标为粉红色。毫无疑问，林子平是把钓鱼岛列岛视为中国领土。对于这部《三国通览图说》来说，标明各国的范围及其边界是至关重要的，因此不可能漏掉钓鱼岛列岛。
“中国方面有很多关于钓鱼岛列岛的历史文献。明清两朝的中国人因两件事而不得不关心这些岛屿。其一是，明朝皇帝派往琉球的史节册封史要以这些岛屿为航标并从其侧通过；其二是，十五六世纪的明朝政府为了防范倭寇对中国沿海的袭击，必须要查明自己所属的东海海域的地理。明朝政府不但把钓鱼岛列岛作为海上防御区域，而且在系统地论述防御倭寇策略的《筹海图编》中标明了其位置和其所管区。在日本，把钓鱼岛列岛改称为‘尖阁列岛’，始于１９００年冲绳县师范学校教师黑岩恒的命名。十六世纪至十八世纪，在中国人、琉球人和日本人有关琉球和钓鱼岛列岛的文献中，一致表明钓鱼岛列岛是中国领土。
“日本天皇政府从１８８５年起就开始觊觎位于琉球和中国本土之间的钓鱼岛列岛。但是，当时的外务卿井上与冲绳县的官员同样重视钓鱼岛是中国领土这一事实，担心此时如果公然占领，会遭到清朝政府的严重抗议。因此，他希望就连日本对这些岛屿进行查看也不要见诸报端，而是偷偷进行，不让普通国民和外国尤其是中国知道，不是现在，而是等他日不用担心中国抗议的‘机会’到来时再夺取这些岛屿。天皇政府从１８８５年开始计划从中国夺取钓鱼岛列岛，用了９年时间终于等到了‘他日之机会’。１８９４年底，日本在自己发动的甲午战争中已稳操胜券，因此天皇政府断然决定占有钓鱼岛列岛。这个气势汹汹的政府认为，位于台湾与冲绳之间的钓鱼岛这样的无人小岛，根本无需军事占领，只要悄悄在上面立一个航标，就可算是由冲绳县管辖。就这样，日本内阁会议做出了在钓鱼岛上立航标的决定。因此可以说，钓鱼岛列岛不是像台湾那样根据和约公然从中国抢来的，而是乘战胜之机，不缔结任何条约，也不进行谈判，偷偷从中国窃取的。
“无论日本政府如何伪造、捏造历史，掩盖事实，中国领土就是中国领土，日本窃取的就是窃取的。日本在二战中战败，并无条件接受波斯坦宣言而无条件投降后，钓鱼岛列岛就应该与台湾、澎湖列岛及‘关东州’同样自动归还给其本来的所有者中国。因为波斯坦宣言规定投降后的日本‘要执行开罗宣言的条款’，而开罗宣言指出，三大盟国的目的在于要求日本归还诸如满洲、台湾和澎湖岛那样的从中国窃取的一切土地。”