法《问题》周刊文章《缓和：浇凉水》

【本刊讯】法《问题》周刊一月五日一期以《缓和：浇凉水》为题，发表克里斯蒂奇的文章，摘要如下：
为了消除关于缓和的一切误解，苏联人提高了语调。目瞪口呆的西方人发现，存有幻想的时刻已经结束了。
这一次，西方人不能抱怨了。他们不再能表现出他们的困惑而不显得可笑，不再能一面抓头皮一面问“苏联人的缓和究竟是什么意思”而不显得可笑。细致地、不倦地比较那些乍一看矛盾百出的讲话和消息，从而试图着手得出答案，是无用的。那样的时刻，今天已完全死亡。是苏联人自己把它埋葬的。
因为他们最近好几次最明确地不仅说明了他们对缓和的看法，尤其是还说明了西方人在他们对缓和有怀疑时刻应该怎样看待缓和。克里姆林宫的主人们被西方的吱唔搪塞和解释所激怒，他们已用粗暴的方式作了明确说明。而自由民主国家不是感谢苏联人的这一无可估量的外交服务，而是再揉揉眼睛，它们不可救药，竟提出这样的问题：是否莫斯科会发生点变化？让我们从开头谈起。十二月二十六日，在莫斯科大剧院举行招待会。美术学院接受了勋章。在台上苏斯洛夫念他的讲稿。突然，有这么一句：“国际缓和并不意味着削弱意识形态的斗争”。这是一句在莫斯科早已听到的话，人们都不予注意，以致忘却了它真正的意义，忘却了勃列日涅夫对这个问题作过非常明确的讲话。那是三年多以前，一九七二年六月十九日，正当卡斯特罗在苏访问的时候。苏联头号人物说：“我们致力于建立和平共处，我们意识到，这个重要的事业的进步丝毫不允许减少意识形态的斗争。相反，应准备使这场斗争加剧，而且它将成为两个制度冲突的更加尖锐的形式。”那一天，一切都说得清清楚楚了。
但是，西方人第二天在分析《真理报》刊登的苏斯洛夫讲话时所想到的，并不是三年前的那篇讲话，而是想到早三天在《消息报》上发表的一篇文章，这篇文章为苏联人大规模干涉安哥拉辩解。苏联政府机关报写道：“缓和并不意味着、也不可能意味着保持世界现状。”为了更明确具体，它还说：“西方那些宣称（苏联对安哥拉的干涉）不符合国际缓和的人的话，是无定见和无根据的。”对于这种已经非常明确的警告，苏斯洛夫的话又使它更加特别明确了。
然而，西方人的吃惊还不止于此。在浏览十二月二十七日的《真理报》时，他们发现在第四和第五版上有一篇题为《和平共处和社会进步》的长文章。作者格·恰赫纳扎罗夫，他不是一个可以忽视人物，他是波诺马廖夫的直接助手。他特别负责筹备欧洲共产党会议。因此，恰赫纳扎罗夫将要说的东西，不仅使西方人士感兴趣，而且所有各国共产党也感兴趣。
他说了些什么呢？他说：“我们断然拒绝所谓的制度自由化的要求。因为那些谈论人权和政治‘多党制’的人试图把这些按照他们资产阶级解释的概念强加给我们。”后来又写道，“社会主义将得到发展，而且将不允许任何人干涉社会主义国家的内部事务，特别是把外国方法强加给这些社会主义国家……。”
恰赫纳扎罗夫接着说（这次转入公开的进攻），“应该由西方国家卷起铁幕了，这一铁幕多年来是帝国主义反动派为了堵塞社会主义国家的思想和文化成就的道路而树立起来的”……就是这样！
一位西方外交官在看完这篇有教益的文章的译文时，回忆起了肯尼迪和他在总结他与赫鲁晓夫第一次维也纳会晤时赫鲁晓夫的立场的著名俏皮话：“俄国人说，总之，属于我们的是我们的，属于你们的是可商谈的。”并且嘲笑说：“今天，为了结合实际，只要改变这种说法的词句就够了，应该说，在缓和时代，保持现状是给社会主义阵营的，意识形态斗争是给世界其他地方的。”
实际上，自去年夏天赫尔辛基会议之后，克里姆林宫就更多地不断重申它的立场。因此在这方面，不要抱任何幻想。
勃列日涅夫班子是统一的，而且如果有分歧的话，应该到其他方面去寻求。然而，西方人有怀疑并不完全错了。
实际上，在莫斯科有一些东西改变了：这就是调子变了。克里姆林宫知道，它不能完全忽视国际公众舆论，而且它将必须在某些宣传运动面前作出让步。
从今后，西方人将与之打交道的是一个更易发怒的和更傲慢的对话者，仅仅在这个意义上，缓和确实发生了转折。