韩报文章：日本仍没有放弃扩张野心

【韩国《朝鲜日报》１０月１４日文章】题：日本仍没有放弃扩张的野心（作者汉城大学教授张达重）
冷战结束后，日本的外交政策成为亚洲太平洋地区国家最关心的问题之一。日本是顺应时代潮流走相互依存的“共生”道路，还是同时代潮流倒行逆施追求符合自己经济力量的政治和军事霸权，对于这一地区国家来说不能不说是一个非常关键的问题。从历史上看，亚洲的和平只有在日本将其外交课题同时代潮流相统一的条件下才有可能实现。
当然还很难断定现在日本是在施行同时代潮流倒行逆施的外交路线，但我们之所以对日本的动向如此不安，是因为一直对日本不正确的外交选择进行遏制的制度和政治基础正在逐渐崩溃。
日本最大的政党自民党把对独岛、钓鱼岛和北方四岛的领土主张写入选举公约之中，同时也提出了参拜靖国神社一事。在冷战时期的８０年代末期还无法想象这些问题竟然能够写入政治公约，这就是日本国内政治的潮流。
无庸讳言，近来的外交政策是引起日本国内舆论向两极化方向发展的最重要的政治问题，同时也是促使保守势力同革新势力继续对立的核心问题。保守势力和革新势力之间的对立，在冷战体制下是围绕着日本行使何种国际作用问题的对立。但随着冷战的结束，这种对立轴心崩溃了。换句话说，现在以遏制日本政治的保守右倾化的社会党和工会为代表的革新势力实际上已经解体，因此日本此次选举带有“保守”同“保安”对立的色彩，具体地说就是桥本龙太郎的自民党同小泽一郎的新进党之间的对立。
当然也并不是不存在第三极，日本人希望民主党能够成为代表进步势力的政党，重要的是民主党对美日安全体制采取否定的立场。
同日本政治的保守化倾向一起令我们不安的还有，遏制日本走向军事大国化在制度上的保证正在名存实亡，而军费开支则逐步增强。四个非正式的遏制因素：无核三原则、禁止出口武器、防卫开支保持在国民生产总值的１％以内和禁止自卫队向海外派兵实际上都已经遭到破坏。在这种情况下，日本在北方同俄罗斯在北方领土问题上，在南方同中国在钓鱼岛问题上展开了领土纠纷。同时，日本不仅不对过去进行清算，还把参拜靖国神社写入选举公约，这更加强了周边国家的警戒和不安。在战后４０年时间里，德国共支付了８６４亿马克（约合５６０亿美元）的赔偿金，而日本只支付了２５００亿日元（约合２２亿美元）。因此，在外交政策上，日本不要大谈什么领土问题和参拜靖国神社，而应该把精力更多地放在清算过去和战后赔偿问题上。
纵观过去１００多年间日本的外交政策，可以说都是从极端走向极端。１９世纪的“脱亚入欧”政策到本世纪３０年代换成了“大东亚共荣圈”和侵略战争，而战后则以建立试图成为西方一员的美日同盟体制的姿态而出现。
现在，对日本右翼政治势力领土扩张的动向进行道德上的说服作用十分有限，对这种动向进行政治和制度上的遏制的基础正在崩溃，我们应该通过国际上的压力防止日本走向极端。