美报报道《欧洲人怀疑缓和是否能成功》

【本刊讯】美国《芝加哥论坛报》一九七五年十二月二十九日刊登一篇报道，题目是《欧洲人极为怀疑缓和是否能够成功》，摘要如下：
中欧国家的人们近一时期对东西方关系的发展进程感到没有把握和怀疑。
其所以如此，部分是由于华沙条约国家在近在咫尺的地方不断增加兵力，部分是由于人们更加意识到苏联正在奉行扩张政策，而美国作出的反应越来越不足以与之相抗衡。
就在参加布鲁塞尔会议的北约国家的部长们看到关于苏联军事发展情况的严峻报告的前几天，瑞士的《新苏黎世报》评论说：“事实上，从缓和的实际情况来看，目前是很难为它辩护的。”这家报纸是欧洲立论最为严谨的报纸之一。
这个地处中欧一隅的中立国家天天都有这方面的报道，即：美国对外政策中有很大一部分是由它国内围绕即将到来的全国选举而进行的党派活动所决定的，而这种作法对这些小国
——就奥地利和瑞士而言也是中立国家——的生活有着重大影响。
这些欧洲国家里的普通人同样十分疑心，由于邻近的拉丁语国家中共产党参加政府的可能性越来越大，美国必须在一种不利的背景下把苏联当作一个值得信任的对手同它谈判。
最近，奥地利电视台报道了莫斯科已经或正在非洲和中东的一些战略地区扩大其影响。它多次评论说，莫斯科在安哥拉如果获得成功的话，苏联就能控制向欧洲和美国运送石油的通路。这家电视台还报道了苏联在南也门和索马里进行的另外一些活动。
《新苏黎世报》评论说：“现在看来，基辛格式的共处改革的内部矛盾比它取得的成就更为清楚得多……不能说这项政策提供了更大的安全。安全赖以建立的力量对比已经变得不利于西方，这一点是比过去明显得多了。”
苏联的坦克生产能力是一年七千辆，而美国和德国的坦克生产能力是一年各七百辆；华沙条约国家方面实际拥有一万九千辆坦克和四千架飞机，而北约组织方面实际拥有七千辆坦克和两千五百架飞机。这两项对比提出了两个重大问题。
这里再次指出，美国在欧洲部署核武器是为了抵消苏联集团在常规武器方面的优势。人们问道，如果西方在核武器方面和常规武器方面都处于劣势的话，那还有什么均势可言？
苏黎世的报纸指出，缓和是一个长期的概念，不能从一时一事对它加以判断。可是这些报纸也说，即使是这样，如果打算让公众相信缓和的话，缓和就要象其他长期概念一样，必须取得明显的效果，而不是让人们看到关于未来的幻影。