美《纽约时报》文章《第二次冷战》

【本刊讯】美《纽约时报》一九七五年十二月二十九日刊载一篇文章，题为《第二次冷战》，摘要如下：
一九七五年岁末，缓和死了，第二次冷战正在进行之中。
每一个争取和平的战士都希望情况与此相反，都希望超级大国的合作精神迅速复活，但是，如果把我们的愿望当作现实来行事，那是危险的。在历史上，一群领导人可以使世界永久摆脱战争的时机已经消逝了。硬说我们仍然具有这样的时机是没有益处的，相反，我们必须采纳一项使这种时机可以立即重现的新政策。
我们有什么证据可以证明第二次冷战已经开始？
苏联人在赫尔辛基会议上巩固了第二次世界大战中获得的成果之后，立即背弃了他们就增加人身自由作出的含糊保证，而提高了他们要各地共产主义者遵守意识形态纪律的要求。他们力图接管一个北约组织国家——葡萄牙；当这一企图失败时，苏联人便雇佣了本世纪的黑森人——古巴共产党人——来帮助苏联取代葡萄牙而成为安哥拉的殖民国。
至于限制战略武器（这被认为是喜筵上的一道主菜），苏联人却违反了我们对他们的限制所达成的默契，从而把那种本来有可能导致进展的信任破坏了。
我们参院在一九七三年所显示的软弱以及其后在东南亚遭到的溃败，都加速了缓和的死亡。
苏联由于无法压制利用我们的弱点的心情而把缓和杀死了。
我们对苏联在安哥拉进行的试探作出的初步反应能不能算是第二次冷战中的高明战略？绝对不能。我们的直觉反应——向当地与受苏联保护者对立的派别提供武器——是第一次冷战式的反应。
那么我们在第二次冷战中是否应该对苏联进行的侵略和颠覆置之不理呢？不能，姑息几乎总是无法达到目的的。但是，我们绝不能落入圈套，而在我们敌人选定的时间和地点作出反应。我们必须以一种争取主动和获得成果的方式施加压力。使上次冷战得以结束并导致近一时期的缓和的战略是：提高对局部性挑战的赌注，把控制军备方面取得进展同经济酬劳联系起来，从实力地位进行谈判，然后在最高级会议上达成一项同共产党世界平起平坐的协议。但是，基辛格先生现在并没有这样做，他是用——或者说想用第一次冷战中采用的办法来灭火，这永远不会使我们获得新的缓和。
我们有什么武器可以在第二次冷战中使用，一直用到我们获得新的缓和时为止？我们的新武器：不论是这个与我们对立的超级大国还是第三世界，都渴望得到我们的制度下大量生产的一种商品——粮食。