日本《世界》杂志文章：《赫尔辛基会议之后的苏联外交》

【本刊讯】日本《世界》杂志一九七五年十二月号刊登一篇文章，题目是《赫尔辛基会议之后的苏联外交》，摘要如下：
自赫尔辛基欧洲安全合作首脑会议闭幕以来，围绕着实施这次会议的“最后宣言”问题，在将近三个月的时间里，苏联与西欧展开了激烈的攻防战。苏联在欧安会结束后一过完暑假，为了巩固和扩大固定欧洲边界的现状、东西方经济交流及政治上的缓和等克里姆林宫所认为的会议的“成果”，就开始致力于双边协商了。另一方面，西方国家则专把焦点集中在“最后宣言”中的自由交流人员、思想、情报的条款上，企图在东西方的壁垒上打开一个尽可能大的缺口，采取了种种动摇战术。
在欧安会的成功造成了勃列日涅夫外交“胜利”的印象之后不久，具有讽刺意味的是，面对西方的严厉批评和反击，苏联一再陷于守势。西方国家对苏联在欧安会上单方面获得利益感到不满，又对左翼力量在葡萄牙以及欧洲各国抬头感到不安，还认为在苏联领导内部鹰派的压力加强了等等，因此，西方国家内部对苏联展开的对西方外交的不信任和疑虑就一齐爆发出来了。
八月中旬，美国国务卿基辛格和总统福特曾经联系到葡萄牙形势发出警告说：“苏联把缓和作为追求单方面利益的隐身草。”以此为开端，西方政治家对苏联的批评以及西欧各家报纸关于要警惕苏联的议论都相继出现了。
苏联共产党总书记勃列日涅夫于八月十七日在克里姆林宫会见了《和平与社会主义问题》理论杂志总编辑萨罗托夫，赞扬了这家杂志的重要性，这就给要警惕苏联的议论火上浇油。因为，据说萨罗托夫总编辑是苏联共产党政治局委员苏斯洛夫的嫡系鹰派理论家，欧安会之后不久，他在八月六日的《真理报》上发表了题为《列宁的革命斗争的战略和策略》的文章，不仅遭到西欧保守派反对，甚至也招致了各国共产党的反对。
这篇文章使西方产生了这样的疑虑：苏联通过欧安会巩固了东欧的势力范围之后，是不是要利用西方的经济危机，推动西欧各国共产党来离间西欧阵营？
很明显，西方这种警惕苏联的议论含有相当大的夸张的成分，也可以感到它有意要煽起反苏气氛的味道。但是，问题是，在萨罗托夫的文章引起很大反响的时候，长期休假后刚刚返回的勃列日涅夫总书记，为什么首先会见众目睽睽的人物，并高度评价其理论活动呢？正如一些共产党国家问题研究家们所说，暂且不论在其背后是不是克里姆林宫内的鹰派压力增大了，事实上给人的印象是，欧安会之后，苏联对西方的外交立足未稳，在软硬两条路线之间微妙地摇摆，在苏联领导内部可能存在着某种意见对立，这种揣测大概是成立的。
在这种背景下，作为秋季首脑外交的第一个回合，苏联邀请葡萄牙总统戈麦斯访问了莫斯科，其意义不小。
苏联领导人肯定已经大为注意西方对苏联介入葡萄牙的警告。
可以认为，苏联已确定的方针是，同意葡萄牙共产党后退一步，正式表示支持稳健派政权，在介入葡萄牙形势问题上强调自己的“清白”，同时，牵制西欧各国的干涉，以长远的眼光谋求加强与葡萄牙的关系和扩大影响。
作为赫尔辛基会议的“善后处理”，具有更重要意义的是，苏联和东德签订了新的友好合作互助条约。
新条约强调苏联与东德之间的经济合作以及加强经互会成员国之间的经济一体化，使东德在政治、经济和军事上比过去更加紧密地与苏联结合起来。新条约以赫尔辛基会议同意固定欧洲现状为后盾，向国内外宣告了东西德永远分裂和东半部属于苏联阵营。可以说，重要的是用双边条约将欧安会上还暧昧的问题变成了无可争议的既成事实。
在吉斯卡尔·德斯坦即将访苏的十月九日，公布了授予苏联持不同政见的物理学家萨哈罗夫博士诺贝尔和平奖金的决定。这也许是使法苏双方对“思想交流”的态度变得特别僵硬，使对立表面化的一个原因。即使萨哈罗夫博士是无愧于接受和平奖金的人物，但是，挪威诺贝尔和平奖金评选委员会在赫尔辛基会议之后的这种时候，从许多候选人中选中萨哈罗夫，不能说在其背后没有政治意图。可以说，这一授奖决定是西方企图试探苏联对“赫尔辛基宣言”的诚意的挑战。