佐尔扎文章《克里姆林宫采取强硬路线》

说许多迹象表明苏对内对外都在采取比较强硬的立场；主张西方不要再向苏联让步
【本刊讯】美《华盛顿邮报》十八日刊登了维克托·佐尔扎的一篇文章，题目是《克里姆林宫采取强硬路线》，摘要如下：
有许许多多的迹象表明，克里姆林宫在若干问题上正在采取比较强硬的立场，因此人们不禁要问：苏联整个政策是否在转而采取一种强硬路线？
这些迹象的范围是：从国内新近宣布的五年计划（更加强调重工业）到在安哥拉采取积极主动的政策。在限制战略武器会谈问题上没有取得进展，而在国内对持不同政见者的压力却在加强。领导集团有关资本主义危机以及在西方采取更加革命的行动是否可取的辩论，看来也以主张采取有力行动者获胜而告结束。而苏联始终在加紧发展的军备——一度看来只是为了赶上西方——又毫无放慢的迹象。
西方有些人——我也是其中之一——长期来一直认为，苏联加紧发展战略武器是对美国在这方面处于优势的一种理所当然的反应。美国一向可以用它多余的武器作为讨价还价的筹码，使苏联武器发展计划受到某些限制，而克里姆林宫可能也打算把某些新式战略武器当作以后阶段限制战略武器会谈中讨价还价的筹码。但是苏联目前执行的战略武器计划和常规武器计划表明了一种令人担心的倾向：继续不断地发展。现在可以得到的情报使得有可能画出一条同西方计划交叉，并且无论如何要继续发展的曲线。
西方有一些人——象我本人一样——又认为，美国应当在（限制）武器谈判中作出某些让步，以帮助克里姆林宫的鸽派从西方获得让步。如果他们得到了让步，他们便有理由说这表明西方地位软弱，因此克里姆林宫应当迫使西方作出更多的让步，正如西方的鹰派一度要求克里姆林宫作出更多的让步一样。
正因为如此，苏联有关资本主义危机的辩论以及它得出的西方固有的软弱性的结论就十分重要了。虽然得不到有关辩论的详细情况和结果，但是苏联报刊最近发表大量文章论述在西方实行革命策略的有关题目表明这场辩论已结束。苏联向西方共产党推荐的革命性更强的政策是以下列结论为依据的，即资本主义危机大大削弱了西方体系，因此经受不住一心一意施加的压力。
对苏联对外政策很可能得出了类似结论。克里姆林宫过去有关资本主义危机和革命策略的辩论肯定始终是同苏联应当奉行什么样的对外政策直接有关的。
没有一个苏联领导人现在真的相信，共产党在西方较发达国家有可能发动成功的革命，但是，显然有人认为，如果在革命和对外政策两条战线上奉行一种更加积极有力的政策，那么总可以会从仍在继续的资本主义危机中得到好处。苏联在安哥拉的行动至少部分是以下列观点为出发点的：前殖民地的“民族解放斗争”是世界革命斗争的组成部分，而由于资本主义危机，世界革命斗争有更大可能取得成功。
但是，苏联只有在有力量抵抗西方想抑制它的企图的时候，才能利用这一有利的形势。军事力量的发展正日益使苏联具有信心和获得它在遥远的地区进行干涉、对节制的呼吁置之不理的重武器。新的五年计划对重工业的强调表明，大力发展军备将不会中止，那些提出要增加资金生产消费品的人现在也告败北。
我们所看到的情况可能是下面的事情所引起的结果：华盛顿没有实现尼克松总统第一次莫斯科最高级会谈以来向勃列日涅夫许下的诺言，或者起码是没有实现勃列日涅夫认为已经得到的并在当时曾用于约束鹰派的那些诺言。也许，西方需要作出更多的让步来帮助他。但是，自从他取消关于犹太人移民的协议以来，一年多时间中他一直在向鹰派让步，如今，再向克里姆林宫作任何重大让步都将只会加强强硬派的地位。
即使西方的那些自称的鸽派现在也必须考虑，他们是真的希望发生上面的情况呢，还是等待克里姆林宫的形势和苏联政策的长远方向更清楚一些再说。