美刊谈苏领导内部矛盾的文章《渡过难关》

【本刊讯】美国《新闻周刊》十二月十五日一期刊登该刊莫斯科分社社长艾·弗兰德利的一篇文章，题为《渡过难关》，摘要如下：
苏联灾难性的粮食收成使它的国民收入的增长率降低到百分之四，而这场大难将会在一九七六年在商店里十分清楚地表现出来。肉类供应将象面包一样减少下来。
在上周的中央全会上，当然有人试图对情况作新的粉饰。柯西金谈的是“指导方针”而不是“指示”，稍微玩弄一下语义上的差别是为了表明，被武断的中央计划压得喘不过气来的经理们有新的自由。国家计划委员会主席巴伊巴科夫，通过对普遍存在的工作效率低、浪费和迟迟不采用现代方法这些现象提出的直率批评，来粉饰他对经济前景所作的悲观概述；他还暗示，只有把工作干得更好，俄国人的薪水和生活水平才能提高。但这种论点不能使人十分信服。减少中央的控制将必然意味着党的影响的下降，正是这种试验过程使赫鲁晓夫在政治上垮了台。加强党的特权是使勃列日涅夫及其集团得以长期保持统治的原因。
与此类似的是，关于在生产率和工资之间建立一种比较合理的关系的建议将难于实现，除非全部修改各企业和政府各部的计划指标。
最后，标语口号看来是克里姆林宫可以用来推动苏联社会的唯一办法。当严重歉收的情况显而易见时，一位西方外交官若有所思地说：“按逻辑说，你会以为，不得不给点东西。可是在这里，逻辑不起决定性作用。现在有许许多多的麻烦，无法把麻烦一古脑儿地归咎于某个人或某个集团，所以，唯一的办法是大家同舟共济，共渡难关。”
然而，最高领导的团结既是衡量因循守旧的尺度，也是证明保存自己的本能。为取得意见一致而付出的代价是无所作为。中央委员会书记处意识形态、文化和对外关系这些部门的领导职位已空缺一年之久而无人填补，至少表面上是如此。没有一个集团能够推举出其候选人而又不扯破忠于各派的力量均衡这个易裂的网。莫斯科各部门作决定的速度早已是缓慢的，现在更是慢到了外国有关公务的建议等待数月仍无回音的地步。
关键的限制战略武器谈判陷入僵局，看来是说明态度犹豫不决的最突出例子，西方人认为这一点的直接原因是勃列日涅夫体力不支，从而不能迫使他自己的爱争论的军界工业界集团表示同意。十一月，在（莫斯科）同西方共产党人的关系中的策略问题上，出现最后一分钟障碍似乎也证明，政治局存在意见分歧，方向不明。
加上另一些迹象——新近对苏联国内在文化领域搞的试验的攻击和越来越激烈的反西方宣传——这一切看来象是要在二月党代表大会上演某种政治垮台的戏——元老派的没落及等待接班的一代的蓬勃兴起——的脚本。
苏联人的心情现在也许是忧郁的，不过，新的黑夜，似乎还没有降临。虽然积极向上、朝气蓬勃和干劲现在是看不到了，可是，看来，莫斯科却宁愿呆滞愚钝。