哈希文章《美国与苏联在安哥拉》

【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》十二月十六日刊登哈希写的一篇评论，题目是《美国与苏联在安哥拉》，摘要如下：
如果在一九四七年和一九六八年之间的任何时候，苏联把它的武器和它的一个仆从国家的士兵空运到非洲西海岸的一个国家去，华盛顿的反应一定会是自动的、广泛的，并且很可能是决定性的。
安哥拉位于大西洋沿岸，而华盛顿则长期把大西洋看作是一个“内海”。安哥拉的两个敌对的政治组织正在同接受苏联援助的第三个政治组织打内战。这两个反苏的组织控制着人口和国土的大部分。它们希望使它们的国家摆脱苏联的控制。如果安哥拉真的被苏联控制了，那么莫斯科就将在从波斯湾至西欧的主要石油运输线的一侧取得一个非常优良的海空基地。
在一九四七年（冷战开始的一年）和一九六五年（林登·约翰逊在这一年向越南派遣了五十万美国人）之间，美国对很多遥远的地方进行了干涉，而理由没有现在充足，进行有效和成功的干涉的前景也差得多。
把华盛顿在一九六五年之前本会采取的行动同它在一九七五年正在采取的行动对照一下，就能测定出很多事情，其中包括越南的长期痛苦的经验对美国对外政策产生的影响。现在有明显的机会可以以“冷战”时代的方式和情绪作出反应，但是华盛顿停了下来，审慎地研究情况，并未采取什么行动。这并不是说在苏联在对美国有着很大利害关系的地方进行公开冒险时，华盛顿将总是这样采取克制态度。
到现在为止在安哥拉问题上的唯一出乎意外的事情是，莫斯科这样公开和大力进行了干涉。这相当于自从“冷战”正式结束和“缓和”开始以来，无论美国还是苏联在一个遥远的地方进行的规模最大的干涉。
自从那时以来有四次事件从莫斯科和华盛顿在涉及对方利益的问题上的行为中考验了它们对于缓和的含意的理解。
其中第一个事件就是一九七三年九月在智利发生的反革命行动。华盛顿在促成这个行动方面所起的作用是暧昧的。莫斯科在设法阻止这个行动或消除这个行动方面所起的作用也是无足轻重的。这是当一个马克思主义的政府在一次右翼反革命行动中被推翻时莫斯科袖手旁观的一个事例。
第二个考验是在那以后不久于十月间出现的，当时从华盛顿得到再补给的以色列陆军突破了埃及阵线，看来就要把埃及的全部陆军包围了。莫斯科当时准备派军队去援助陷于重围的埃及人——但是取消了这个行动，华盛顿保证要约束以色列人。
第三个事例是刚刚在葡萄牙发生的。温和派的政治力量粉碎了由左翼和共产党支持的军队叛乱。莫斯科没有做任何事情来支持失败的左翼分子。
现在我们面临第四个考验。安哥拉对美国和盟国是有利害关系的。但是非洲也是一个既不属于美国势力范围之内，也不属于苏联势力范围之内的地方。这是一种在强权政治上的无人区。军队是古巴的，不是苏联的。迄今为止还没有发生破坏缓和的明确事例。这件事的以后发展是值得注视的。