米德尔顿著《美国能打赢下次战争吗？》（十九）

但是，实在说来，他们的用处也就到此为止了。他们所具备的训练和装备都够不上在欧洲以外和美国联合打一场干预战争，在欧洲境内也不可能指望他们和美国一道为了芬兰或南斯拉夫的利益而进行干预。
总起来说，考虑到前面讨论过的三类战争中的任何一类时，美国在军事上都具备许多有利因素：远距离输送和维持战斗部队的丰富经验；有助于这样伸展军事威力的武器系统；全世界最先进的技术和工业方面的基础；质量在稳定地提高、拥有作战经验比任何别国军官都丰富的军官队伍的职业化部队；还有一些欧洲国家的武装精良、指挥有方、训练有素的陆、空部队作为盟军。
有这一切因素就够了吗？坦率考察之下就会看出，我们的强点中还存在着弱点，我们的武器还有缺陷，我们目前的军事态势中还受到政治和社会压力的影响。
美国远距离作战的能力也具有不利方面，特别是考虑到在欧洲与华沙条约国作战时更是如此。在两次世界大战中，美国把大量的部队和补给品运到欧洲去。这是在英国皇家海军的帮助下进行的，当时英国海军还是一支庞大的、高效率的军事力量。今天，这支海军一共只有七十四艘主要作战舰只。
苏联现代化海军的发展，使美国舰只往日在各大洋的行动自由受到了限制。在某种意义上说，苏联海军的发展已促使欧洲的力量对比发生变化。因为在过去美国比较有理由确信，一旦欧洲发生大战，美国就能够增援在欧洲的美国部队和盟国部队，而今日的情况则使美国很没有把握，不知道是否能迅速地或在人员和舰只损伤代价不大的条件下完成这一任务。苏联可以设想，在最初三十天内，我们不得不只用我们在欧洲现有的兵力和他们作战。这些兵力可能是不够的。
因为，在考虑到与苏联进行战争时，美国军事态势的显著弱点之一是，不论我们的职业部队质量多高，其数量总是不够的。现代化的“百发百中”武器并不减低大量步兵的重要性，它反而提高了步兵数量的重要性。随着反坦克武器和防空武器的日益轻便、日益厉害，单个步兵的作用也就更大了。我们仍将进行机械化的战争，但所用的机械的体积和重量已缩小了，因此，在战场上两个人使用一件轻便的反坦克武器或防空武器就抵得上价值八十万美元的坦克或价值一千五百万美元的战斗机。这样发展到最后，单人操纵的反坦克导弹或防空导弹可能会使战争发生彻底变化，正如一代之前坦克和轰炸机在战场上出现时使战争发生彻底变化一样。
在那种情况下，人力就变得更重要了。三十年来，美国人已习惯于把下一次战争设想为这样一场战争：只经过一次核武器的交锋就造成了大规模的破坏，整个军团被消灭，整个城市被摧毁。然而两个超级大国之间的核均势也许会迫使它们在低于核战争的水平上进行战争，我们的心思也许更应该用在那样的战争上。现在的假设是，如果苏联侵入中欧，北约组织国家就会使用战术核武器。所以就又担心的则是，一旦互相使用战术核武器，就会导致互相使用洲际弹道导弹和潜艇弹道导弹。
如果这些假设和担心都不对，那又怎样呢？如果由于害怕可能发生的后果，北约组织方面或华沙条约方面没有一个政府、没有一个指挥官敢于按核武器的电钮，那又怎样呢？历史上没有先例可以指导我们。可是，第一次世界大战时的恐怖武器——毒气——在第二次世界大战中毕竟从没有使用过，其原因正如核武器可能不会被使用的原因一样：担心立刻会引起报复。美国在核时代进行过两次战争，都没有对无力报复的敌方使用核武器。在欧洲发生的大战中，可能再次出现这种局面。但是无论是常规战争，还是限于在战场上和支援战斗活动的地区使用战术核武器的战争，在遍及半个大陆的交战中，伤亡势必惨重。这样，我们就又回到人力问题上了。
美国在为打一场欧洲战争作准备方面的主要缺陷是能在欧洲实际作战的人力太少，无论是美军还是盟军都是如此，而美国增援驻欧部队的计划又是根据已经失效了的概念制订下来的。
关于动用包括正规军、后备队和国民警备队在内的“全部兵力”的构想在理论上是值得称许的，关于准备以三又三分之一个师的陆军和两个师的海军陆战队增援驻欧第七集团军的想法，在理论上也是值得称许的。但是这类安排所设想的是打一场为时几个月而不是几星期的战争。即使海军和空军可以保证迅速而有条不紊地把这些陆军和海军陆战队输送到欧洲去（事实上他们做不到），即使后备队和国民警卫队的人员都按部就班跟上来，时间也来不及。谁也不知道在苏联进攻之前多久，西方能够获得警报。也许是两个星期，也许是两天。无疑，谁也说不上政府将如何利用那段时间。任何陆海军将领也都说不上来，政界里也没有人愿意去想这个问题。但我们是绝不可能在两周内把五个师运到欧洲去的。
在美苏在欧洲的错综复杂的力量对比方面，我们的弱点，即最不利的因素是：美军或盟军在那里的兵力不足，而等援军的主力从美国运到时，战事可能早告结束，仗已经打输了。（十九）