米德尔顿著《美国能打赢下次战争吗？》（十七）

但是，尽管缺乏经验是一个不利条件，这一点却可能被夸大，特别是在考虑丙类或乙类战争的时候。苏联飞行员的作战经验比不上美国飞行员。苏联统帅部力图用加强严格的基本训练和让各兵种经常举行大规模演习的办法来弥补现代战争经验之不足。
根据北约组织情报机构的报告，俄国人通过这些办法已成功地提高了他们的前方部队的效能。
美国第七集团军司令迈克尔·戴维森将军曾评论说，“俄国人工作起来，仿佛不知道还有明天。”
缺乏经验的最显著的表现也许在指挥方面。苏联现在的野战部队指挥官大多是第二次世界大战的遗老，它的这种情况比起美国或北约部队显得更为突出，他们最近的一次战争经验也是三十年前的经验了。那种经验，在他们进行某种战争，即指挥火力和人力相结合的大规模进攻战时，非常适用。很少强调战术上的灵活性。至于丘吉尔所说的“三栖战”即陆、海、空军联合作战的问题，对朱可夫、科涅夫或罗科索夫斯基来说却是陌生的。今天已担任高级指挥官的他们当时的下属，显然仍然师承这些前一辈的伟人，这可以从偶尔会有一位年轻的上校，在苏联一家军事刊物上发表文章泄露不满看出来，他在文章中会流露出他对似乎准备完全照搬第二次世界大战时的打法的将军们的不满。
和西方最好的武器系统相比，苏联装备的质量如何，是一个有争论的问题。一般说来，西方的军事领导人相信，西方较新的飞机肯定占有质量上的优势。俄国人虽然拥有比北约组织多得多的飞机，他们的空军在同西方进行的不多几次交锋中的表现，却一直使他们感到失望。例如在朝鲜，苏联某些最好的飞行员曾驾驶飞机在那里作战，而美国每损失一架飞机，他们几乎得损失十四架。根据最近的一项研究报告，在一九六七年七月至一九七三年十月苏伊士运河上空的战斗中和一九六五到一九七二年在北越的空战中，同美国制造的飞机作战的苏制飞机，又遭到了沉重的损失。不过为了防止误会，这里还必须说明，在第二次世界大战中，在西方看来是极惨重的空战损失，俄国人却愿意接受，而且他们有力量替换被击毁的飞机。
苏联军事结构中的其它一些弱点就比较难以具体指出，而且可能是暂时的弱点。北约组织轻松地认为，苏联的技术水平总的说来较低，反映在武装部队方面，表现为对武器系统缺乏充分而有效的修理能力，在作战过程中对武器和车辆也保养不够。在入侵捷克斯洛伐克行动中使用的装甲部队车辆的损坏率是非常高的。但我们且不要过分夸大这一点，不妨回忆一下，在第二次世界大战以前，德国入侵奥地利和捷克斯洛伐克时，它的装甲师的机械事故显然多到令人难堪的程度。几年后却正是这些装甲师彻底击溃了法国军队。
在不熟悉的地形和气候条件下如何进行维修和补给，苏联军队也没有经验，而美国军队却在沙漠、丛林和雪原上进行过战斗。这是一个很重要的因素。
我们已经知道，俄国人实际上完全控制了华沙条约国的军队：五十八个师及将近二千五百架作战飞机。可是，这些军队及其武器的质量，以及他们在同西方发生一场大规模冲突（这是唯一用得上他们的场合）时对苏联是否忠诚，都是值得怀疑的。
还有一点（也许从全面看来意义不大），华沙条约国按照条约没有义务在条约所包括的地区以外作战，而且从理论上说，也不能越过东德边境去攻打北约盟国。
前面引述过的布鲁金斯学会的报告，还谈到更重要的一点。该报告的作者们论证说，一旦发生战争，东欧国家政府在参战时，可能只限于派遣象征性的部队，以求避免或减少北约组织的报复。这些政府知道，北约组织的灵活反应战略包括使用战术核武器在内；而且，北约组织为了限制战争行动的范围，“可能不对苏联本土进行报复，而对参战的东欧国家以及对这些国家境内的苏军进行异。常沉重的打击”。
在莫斯科评比卫星国军队的可靠性时，东德人和波兰人大概名列前茅。捷克人和匈牙利人都对苏联实行过武装反抗，大概被认为不可靠，因此需要把苏联的二等师开进这些国家，以便一旦发生战争，能控制住这些国家的政府。罗马尼亚人已对华沙条约表示厌恶，并拒绝苏联人在他们境内进行军事演习。军队少、装备差的保加利亚人可能是最忠诚的。（十七）