参考消息标题

日《长周新闻》评宫泽在国会上的答辩

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1975-11-25 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

日《长周新闻》评宫泽在国会上的答辩 【本刊讯】日本《长周新闻》十一月十五日发表一篇短评,题目是《关于“霸权条款”的诡辩,自相矛盾的政府见解》,摘要'...

日《长周新闻》评宫泽在国会上的答辩


【本刊讯】日本《长周新闻》十一月十五日发表一篇短评,题目是《关于“霸权条款”的诡辩,自相矛盾的政府见解》,摘要如下:
宫泽外相七日在国会上的答辫,就签订日中和平友好条约的谈判中最大的问题霸权条款说,“如果明确地肯定我国的基本想法,那么我认为这是个技术问题,写在前言或是写在正文,都可以。”关于“我国的基本想法”他列举四条。简要地说,霸权条款,(1)不以特定的第三国为对象;(2)不从日中联合声明的精神后退;(3)反对世界上一切霸权;(4)反对霸权同联合国宪章的精神也是一致的。
任何人都可看出,再没有比这更加自相矛盾的“基本想法”了!
日中联合声明第七条中明确地写着,日中两国都“不应在亚洲和太平洋地区谋求霸权,每一方都反对任何其他国家或国家集团建立这种霸权的努力”。“不谋求,不容许”霸权的精神,日中两国自不消说,就是其他一切第三国都是对象,这是不言自明的。故意歪曲这一点,说“不以特定的第三国为对象”,究竟居心何在?
回顾三木政府这一年来的言行,便可得出答案。
三木一面反复地说,“努力及早签订日中和平友好条约”,但另一面却以霸权条款为盾牌,一再拖延签订条约,这就是真实的现实。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章