朱姆沃尔特文章：《对“美国能打赢下次战争吗？”回答越来越可能是“否定的”》

【本刊讯】美国《华尔街日报》十一月二十一日刊登前美国海军作战参谋长朱姆沃尔特的文章，题为《第三次世界大战及较小的事件
——对“美国能打赢下次战争吗？”这个问题的回答越来越可能是“否定的”》，摘要如下：
《纽约时报》军事记者米德尔顿对我们的民主进程作出了重要的贡献，因为他就越来越多的美国人认为是无关紧要的一个问题——“美国能打赢下次战争吗？”——写了一本书。
人们可以发现一些事实错误，人们也可以发现一些概念错误。但是，米德尔顿作出的重要贡献在于把美苏之间的战争分为三种类型。第一类是高度激烈的战争，从欧洲开始，几乎肯定会很早使用核武器，极有可能升级到全面的核冲突。第二类是中等程度激烈的战争，多半是由于对一个国家的控制或它的生存而爆发的，因为这个国家对他们两个国家中的一国来说是重要的，比如以色列的独立对美国来说是重要的，卡斯特罗的生存对苏联来说是重要的。第三类是激烈程度不高的战争，就象我们在越南打的那种战争一样。
米德尔顿认为，我们可能在第一类战争中被打败，但能打赢第二类和第三类战争。我同意他对第一类战争的结果的看法。但是我不同意他的这种看法，美国在“全体人民全力以赴的情况下”能够打赢每一次第二类战争。米德尔顿对第二类战争的可能结果的分析是不完全的，因为尼克松一基辛格政府的政策就是为了政治原因把对军事判断的估计加以粉饰。
我现在想再来谈谈同书的名称有关的问题。目前的缓和时期已使许多美国人认为，军事力量的必要性下降了。例如，在以往几十年内，如果一个国防部长承认，苏联前四年在国家安全方面花的钱一直比美国多，这就会引起一场全国大辩论。但是当前国防部长施莱辛格几个月以前在纽约的一次讲话中公布这种消息时，几乎没有引起一点反应。
这种奇怪的情况是由于大多数美国人对缓和有很大的误解。苏联人始终把缓和看作是一个“和平共处时期”，旨在使美国产生一种安乐感，从而加速“力量关系的变化”。苏联给这些一再使用的巧妙的词汇下的定义是要在以下这些方面取得优势，战略核武器、常规军事力量、经济力量、技术、民族意志和精神、心理因素和领导。苏联领导人在刊物和讲话中都声称，“力量关系的变化已经使缓和不可逆转了”。他们清楚地表明，“不可逆转”就是美国继续适应苏联的倡议和要求。
发生的许多事情鼓励苏联人抱有这种观点。即使基辛格的政策一直是不承认军事力量对比方面的变化程度，但是苏联人是很清楚的。在这种力量对比发生变化的情况下，他们搞了许多不正当的行为，这些都从来没有正确地报道过。
１、他们违反了在一九七二年的最高级会议上商定的缓和规则，在一九七三年没有把阿拉伯国家即将发动的进攻告诉美国。他们在不告诉美国的情况下并远在美国进行部署以前部署了自己的力量，以便支持他们的阿拉伯保护国。他们要求阿拉伯国家实行石油禁运。当以色列人包围埃及第三军团时，他们向美国发出了一个野蛮的最后通牒。
２、在苏联人保证支持一九七三年的停战的东南亚，他们在其后的违反停战方面曾积极地帮助河内和为它出谋划策，最后导致柬埔寨和南越被征服。
３、根据缓和规定，需要苏联人把他们的谷物预报通知美国，他们没有这样做，而是心怀叵测地购买大量的谷物，大大增加了美国公众支付的食物价格。
４、在限制战略武器会谈中，苏联违反了基本条约以及商定的辅助性双边解释和美国单方面宣布的它认为什么是可以接受的那些条件。
在对缓和的这些和其他的违反中，都没有把苏联的十足的不正当的行为正式告诉国会和公众。
所以，苏联人认为，他们的不正当行为可以继续下去，力量关系事实上已经改变了。
在一个苏联人在和平时期获得重大的单方面优势的时代里，对“美国能打赢下次战争吗？”这个问题的回答越来越可能是“否定的”这一事实，可能不会使米德尔顿的书看来是至关重要的。但是，当把苏联的不正当行为的全部影响告诉美国公众时，他披露的事实会推动这样一些人去作出努力，他们争取使美国恢复“把真相和盘托出的”对外政策，他们认为，只有同苏联人保持军事平衡，才能实现真正的缓和。
在那个时候到来以前，目前对米德尔顿的“美国能打赢下次战争吗？”这个问题的回答是：“我们可能永远不会知道；苏联由于巧妙地使用力量和政策，已经在假缓和的情况下取得了那么多的单方面的好处，以致可能永远不会来考验我们的力量。”