美报文章：《基辛格与施莱辛格之争》

【本刊讯】美国《国民评论》周刊十一月二十一日一期（提前出版）刊登一篇文章，题为《基辛格与施莱辛格之争》，摘要如下：
基辛格是一个悲观主义者。他的悲观主义情绪肯定由于他在越南崩溃的最后几个月期间的经历而更加浓厚了。在基辛格看来，美国和西方在面对苏联坚持加强军事力量和争夺世界统治地位的情况下缺乏坚持斗争的意志。他认为在学术界、新闻界和商业名流中的制造舆论的人们是糟糕透顶的：他们认为短期的利益和思想上的迷信比一般幸福——事实上比生存更为重要。
前讲话撰稿人威廉·萨菲尔（公认不是基辛格的朋友）在他写的一本尼克松政府回忆录中记载着，基辛格经常设法使尼克松阅读斯彭格勒所著的《西方的没落》一书。
虽然基辛格在公开场合下并没有象那本书上所陈述的那样充分地接受斯彭格勒的结论，但他时常作出他好象是充分接受的样子。
基辛格象施莱辛格一样十分了解力量对比正在发生不利的变化。他看来并不认为可以对此有多大作为。也许是由于他的浓厚的悲观主义的臆断，他不直率地说出自己的看法。他愿意同苏联进行不对称的交易，因为他认为不可能做出任何比这更好的事情。这就是他断然拒绝亚历山大·索尔仁尼琴这一可悲行动的解释——人们也都是这样理解的。
基辛格看来相信所有能做到的是通过灵活的策略加上定期给予大量的报偿，来推迟算总帐这一天的到来。
中国确实是看出了所有这一切。这就是为什么基辛格在最近访问北京期间，他的缓和政策受到了冷冰冰的批评。中国希望有一种对抗苏联力量的遏制力量，而不是一套甜言蜜语。
象基辛格知道我们当前的毛病一样，詹姆斯·施莱辛格也知道关于正在变化的力量对比——逆火式轰炸机、海军建设、军事研究和发展、坦克生产以及其它等等。但是他认为，大胆地把这些问题说出来也许是值得的，虽然可能是不合时宜的。基辛格可能认为是不可扭转的，施莱辛格却认为是可以扭转的。
这就是他为什么被解职的理由——尽管总统出于他的小资产阶级的乐观主义并不知道这一点——而这正是为什么施莱辛格的离职对我们所有人来说是一个坏消息的缘故。