《对缓和的单方面收获》

【本刊讯】西德《世界报》十一月十一日刊登朱姆沃尔特和巴格利合写的一篇文章，题为《对缓和的单方面收获》，摘要如下：
（原编者按：福特总统作出了一项不仅是华盛顿的人们称之为是“历史性”的决定：他给五角大楼的头目施莱辛格发了一张退职书，并因此而使国务卿基辛格摆脱了内阁中缓和政策的最强大的反对者。施莱辛格对于不要抱幻想地估计苏联的目的的警告，几乎得到美国所有军事专家的支持——其中有前海军最高司令朱姆沃尔特海军上将和他的一度的副手巴格利。他们俩人在本报的文章中分析了缓和对西方的危险和它给东方带来的好处。）
美国的情报家和苏联通基本上一致同意，缓和对苏联长期来说意味着达到完全控制自由世界。
对苏联来说，缓和是使自由世界相信紧张在松弛，而苏联人自己却能获得短期的战术利益和长期的战略利益，同时又不致引起自由世界作出激烈的反应。
苏联人为了通过缓和成为占主宰地位的超级大国而追求的目标是：
１、美国的部队在一定的时候撤出欧洲，以便使苏联独霸有可能；２、解散北约和其他的联盟；３、在各个势力范围——经济、政治、军事和技术方面——取得世界范围内的优势。
缓和政策曾使得勃列日涅夫有可能为苏联在战略上控制美国打下基础。
披着缓和外衣的武器克里姆林宫一致认为，它改变世界关键地区的“力量的相互关系”的战术目标正在取得良好进展。它能满意地断定，它在近东的战略暂时是值得的：在缓和的外衣下，苏联人武装和训练了叙利亚人和埃及人；他们一九七三年没有警告美国人要当心叙利亚人和埃及人就要进攻以色列，虽然他们根据在一九七三年首脑会议上签署的协议有义务这样做；他们实现了重开苏伊士运河；他们要求实行石油禁运，并同意随之而来的石油价格上涨四倍；他们试图利用这个机会使三十多个不发达国家的政权变得激进，在这些国家里，数十亿人由于石油价格上涨而不断受到经济下降的威胁。
苏联共产党主席团领导成员意见最不一致的问题，可能就是以什么速度从北约区域性力量变化中取得好处。他们始终意见一致的是，西方不可对东欧卫星国有直接的军事影响。
最后莫斯科也对勃列日涅夫学说的第三阶段意见一致。这只是肯尼迪总统认定俄国人搞的那种政策的再版：“我的就是我的，你的是可以谈判的。”苏联人坚持他们自己有权积极支持那些美国影响迄今占主导地位的地区的力量对比的变化。
苏联人由此得出的结论是，缓和的发展明显地有利于他们。因为美国接受了相互关系的基本规则：苏联的范围仍是不可侵犯的，而西方的则提供来扩大苏联人的范围。
苏联人正积极地努力加强西方的陶醉情绪，这种情绪的出发点是：苏联军事实力的威胁由于缓和而在减弱。苏联人相信他们能够继续削弱北约伙伴的团结，以及鼓励北约国家政府削减更多的防务预算。
最后，苏联人还把缓和看成是在超级大国发生对峙时向美国的行为施加一定压力的手段。苏联人明白，这种缓和与他们施加的压力是不相称的。克里姆林宫从来没有在公众舆论中大肆宣扬缓和。另外它本来就不需担心公众的舆论。这样，它也不必把美国的行为说成是善意的。基辛格被他的政策缠住了相反，国务卿基辛格考虑到表示不满的美国公众舆论，而必须捍卫这种缓和。他不得不把苏联的行为评价为善意的和有责任感的，并且断言，这种行为与缓和措施是一致的，即使它违反这些措施。
一个例子就表明，这种不相称是如何起作用的：在一九七三年近东战争期间，基辛格不得不把苏联人的越来越肆无忌惮的敌对的行为，说成是“在缓和的范围之内”的，因为否则的话，他就必须承认，缓和给苏联的行为所规定的界限是一种神话。苏联人在危机的任何阶段都迫使华盛顿准备进行军事干涉。他们比美国早三个星期把他们战略部队置于紧急状态。但新闻界和公众舆论只是批评美国的做法。
这就是苏联为缓和制订的“蓝图”。苏联人巧妙地着手搞缓和政策，他们果断地充分利用美国的弱点。他们只对准他们长期的目标，他们在这方面取得了大的进展。