英《金融时报》文章：《施莱辛格的遗产》

【本刊讯】英国《金融时报》十一月五日刊登一篇题为《施莱辛格的遗产》的文章，摘要如下：
从人事的观点来看，解除施莱辛格国防部长的职务是基辛格的一个胜利。施莱辛格是最高政权中很有才能的人，这使他能够在对外政策和防务政策方面同国务卿抗衡。
基辛格同仍担任财政部长的西蒙也有同样多的分歧，甚至同农业部长巴茨也是如此（而农业部不是和对外政策完全无关）。基辛格和西蒙的争论已牵涉到美国在联合国中同第三世界的关系，牵涉到原料生产国同消费国的对话，在一定程度上甚至牵涉到同欧洲的关系。
这项变化对政策的含意并不象乍看起来那样清楚。从表面上看，施莱辛格的离职应该得到莫斯科的欢迎，而北京则不欢迎。其原因则完全是一个，就是他对美苏之间的缓和表示怀疑。但是，如果一个明显地对自己的右翼感到担心的共和党总统，竟几乎不惜任何代价把缓和放在优先地位的话，那似乎是奇怪的。施莱辛格在限制战略武器方面的论调基本上是：美国不能冒让俄国获得战略优势的风险。这一论调在他去职以后仍将保持下去，并在国会及全国赢得有力的支持。的确，如果施莱辛格决定进入政界或学术界的话，他可能成为一个强有力的批评者。
福特总统在挑选接替施莱辛格的人选方面可能已经认识到了这一点：新的国防部长拉姆斯菲尔德先生直到最近一直是美国常驻北约代表。这一经历至少使他懂得进一步削弱西方的防务是危险的。他还是福特总统的老同事。如果拉姆斯菲尔德在限制战略武器方面能够采取同施莱辛格一样的有理智的批评态度，而同时能较好地让他的主子接受他的观点，那么这将是这次变动的真正收获。
也许到那时整个政府可以合理地讨论这个问题，同时不忘以下三个要点：一项协议是可取的；没有一项协议也可以活下去；但一项使苏联可能获得战略优势的协议则对美国和欧洲都会产生不堪设想的后果。