法报文章：《西方的援助加强着苏联军队》

【本刊讯】法国《法兰西晚报》十一月五日以《和平共处的奇怪之处，就是西方的援助加强着援助加强着苏联军队》题，刊载一篇文章，摘要如下：
美国已在缓和的祭坛上牺牲了一个人，这就是被苏联长期以来称之为“战争贩子”、“共处的凶恶敌人”的美国国防部长施莱辛格。福特解除其职务，这个决定完全不令人感到意外。
施莱辛格为了增加美国军事预算不断地谈到苏联重新武装的危险性，从而成为福特和基辛格主张的和平共处政策的障碍。但是，选择解除他的职务的时间是令人感到惊奇的：它碰巧发生在吉斯卡尔·德斯坦在莫斯科逗留时为之付出代价的苏联态度无可否认地变得强硬之时，这种强硬态度表现在提出一些新的意识形态口号，号召西方的工人阶级和各国共产党必要时用武力夺取政权。
因此，所提出来的是整个的缓和问题，许多美国议员提醒了这一点，并对福特的决定感到吃惊。这一决定事实上对谁有利呢？首先一个明显的事实是：苏美之间，东西方之间，赌博是不平等的，因为不是以同样的牌进行的。
苏联仍然远比美国人表现得更能利用“美苏和平”所留给它的十分广阔的活动余地来为自己谋利。例如，苏联没有放弃使它的主张或它的人在西方获胜的希望，而西方却放弃了旨在改变社会主义国家政治现状的“十字军远征”的任何念头。虽然，人们称为“军事工业综合企业”的代表施莱辛格，由于搞得过火而失去权力，但是他的苏联同行强有力的将军们却没有如此，他们的要求从没有受到任何抑制。诚然苏美签署了是为了企图限制战略武器（导弹和反导弹）竞赛的协议。但是，丝毫不能阻止苏联常规力量的发展，特别是在欧洲，常规力量的压力非常大，它对西方具有压倒的优势。
苏联接受了美国、德国或法国的商品和投资，但拒绝西方“意识形态的渗透”。苏联领导人说过，搞消费社会，可以；搞自由化社会，不行。因此，西方投资并没有收到某些人指望获得的政治效果。相反地，倒是荒唐地使苏联把它自己投资的很大一部分用于军事工业了。
最后，冷战和缓和之间的区别，似乎并没有表现为非常平衡的总结。可以看到，苏联领导人竭力使和平共处绝不随之带来意识形态方面的消磨斗志：苏联认为，美国仍然是要被打击和打倒的对手。对美国却不能这样说了，在美国，“苏联威胁”的概念已被放进无用的小玩艺儿的橱窗里了：最近的民意测验表明，大多数美国人不愿意看到他们的军队进行干涉，甚至在苏联进攻西欧的情况下也罢。