美哥伦比亚大学苏联问题研究所前所长舒尔曼的文章：《美国在对苏关系方面的利益和急务》

【本刊讯】美国《纽约时报》十月三十一日刊登美国哥伦比亚大学国际关系教授、该大学俄国问题研究所前所长舒尔曼写的一篇文章，题为《美国在对苏关系方面的利益和急务》，摘要如下：
苏联的持异议的历史学家阿马利里克的胆识曾多次受到我们的尊敬。阿马利里克先生认为，马我们同苏在的关系方面，首先注意的事情不应当是用使军事竞赛保持稳定的办法减少战争爆发的危险，而应当是使苏联的制度朝着民主化和尊重人权的方向发展。他的论点是以核力量均势将保持和平的假设为根据的。
一直感到苏联警察机器的专横权力的全部力量的阿马利里克先生，把这个问题看成是首要的问题，这是可以理解的。从他的隔膜的、孤立的地位出发，他也许没有发觉双方现在使核军备竞赛变得更不稳定的危险倾向，这也是可以理解的。
可是不大说得过去的是，很多美国人没有对这样一种情况感到严重关切：签订一项战略武器条约的前景正被轻率地发展新的军事技术的做法淹没，这种做法将使将来更难就控制军事竞赛问题达成协议。
爆发核战争的危险并没有由于美国方面或者苏联方面采取合理的克制态度而有所减少。由于出现了新的和更不稳定的军事技术，由于核武器扩散日益加剧，这种危险正在与日俱增。此外，由于美国去年向国外出售了价值一百一十亿美元的常规武器，当地发生冲突的可能性和大国卷入这些冲突的危险增加了。
最近几周，否定缓和的意见已在华盛顿的讨论中占主导地位，这种意见已经超过了把尼克松政府的夸夸其谈健康地收缩一下的程度。
仍然在唱反调的人告诫说，缓和是苏联用来损害我们的利益的一种欺骗手法。同时，就俄国方面来说，他们的地位相当的人一直在进行类似的抱怨，说苏联领导人在中东遭受到了一次外交上的挫折。苏联一直忽视利用西方的经济和政治困难的机会，它没有足够有力地把葡萄牙和意大利的共产党推上台，而缓和有破坏苏联和东欧的共产党的地位的危险。
苏联的现领导一直在那些赞成采取更强硬的对外政策的人面前为目前奉行的方针辩护，可是从赫尔辛基会议中、从美国军事技术的不断发展、从两国经济关系比几年前所预料的大为减弱的局面中，他们很难拿出比一些不明确的好处更多的东西。
在目前这个时候，美国的真正的利益是什么呢？在我们同苏联的关系方面，我们的轻重缓急次序应该是什么？这里提出四点意见，希望有助于进行一场开明的辩论。
一、美国对外政策的中心问题不是缓和，而是国际关系可能瓦解，而发生广泛的暴力行动和混乱。
如果美国和苏联的关系变得非常紧张，而无法实现缓和，也就是说无法进行比较温和的竞赛，那末其中许多紧急问题包含的危险和不稳定状态将会无限地扩大。
二、在我们同苏联的关系方面，最严重和最紧迫的危险是爆发核战争的可能性。因此，在眼前这个时期，在我们同苏联的关系方面的第一要务必须是扭转一种趋势，即军事技术变得更加不稳定和更难控制，武器库更加扩大。
三、鼓励苏联在对外政策方面采取比较克制的态度的最好的手段是适度地、有控制地扩大两国之间的经济关系。如果苏联的表现是轻率的并带有挑衅性的，或者如果有迹象表明有一种新的加强军事力量的做法，就应当停止扩大这种关系。
四、除了这些眼前的急务之外，我们还有一种长远的利益，这就是设法使苏联的制度发生演变，转而采取一种克制的和负责的对外政策，并在国内限制警察的镇压措施和专横地无视基本人权的行径。
目前的有限的缓和的主要任务是设法冷静地管制毁灭性核工具，以减少核战争的危险。除非在这方面得到成功，否则就没有机会加强世界上的民主制度。