陆海安文章：《再谈基辛格与张伯伦》

【本刊讯】香港《真报》十月三十一日刊登陆海安的一篇文章，题目是《再谈基辛格与张伯伦》，全文如下：
美苏之间，是否真正能够做到和平共存呢？
这项问题是当前最主要的基本问题，一切其他问题都由此而产生。
真正要做到和平共存，并不是说双方军队不发生正面冲突而已，还要双方势力保持均衡，互不威胁对方的利益。
目前的发展趋势看来，可以说并不太乐观，原因在于美国势力下堕，而苏俄则在上升中。
毛泽东之认定美苏必然一战，认为三次大战危机增加，并非全无道理的。把基辛格比拟为张伯伦，把赫尔辛基的欧安会议比拟为二次大战的慕尼黑之会，对基辛格当是一顶极大的侮辱，但也值得基辛格自我检讨。美苏对比的演变美苏之间的关系，在战后的三十年间，可以分为如下的阶段：
美国绝对占上风时期：大约十年，从一九四五至五五年，这段时期中，假如美国有决心击败苏俄，可以做得到，并且不太费力，至少，美国独占了原子武器，而且没有受到战时的破坏。
苏俄急起直追时期：大约也可以列为十年，一九五五至六五年，苏俄拼命发展原子武器和飞弹。
美苏并驾齐驱时期：一九六五年到七五年，苏俄追上美国，大家势力均衡，可以互相毁灭。
在第一时期中，转折点为韩战，在第二和第三时期之间，转折点在古巴飞弹基地事件。两个转折点第一个转折点，显示了美国虽然有力量，却用不出来。
第二个转折点，则显示美国仍占优势时，仍未能使古巴问题获得有利的解决。
到第三个阶段，美国已无能为力了。只有求取与苏和解。
如今，问题关键在：下一阶段会如何呢？
假如苏俄占到上风，会如何呢？
会象美国那样不懂得运用优势？
会象美国那样迟疑不决？
当年英国比德国势力强大得多，但张伯伦宁可向希特勒让步，终致德国后来居上，抢得优势，英国吃了大亏。
如今，毛泽东称基辛格为张伯伦了！