美刊报道美海军作战参谋长谈话：《海军在变动的世界中的新方针》（续完）

问：你提到了苏联海军的作用。同我们的海军相比，它的作用到底有多大？
答：要比较苏联海军和我国海军，我愿意这样说：在航空母舰方面，我们比他们占有很大的优势。
我们同他们在巡洋舰和驱逐舰的数目以及驱逐领舰的战斗力方面大致相等。
我们在计算我们拥有的两栖舰艇的数目时使用很不同的方法，因为他们的数量比我们多，但我们的两栖舰艇比他们大，能够把人员运得比他们远。所以，如果我们按两栖舰艇的人员一里数来说，我们双方的力量相当接近。
苏联在进攻潜艇方面占有明显的优势。我不打算谈弹道导弹潜艇，因为它不属于海军力量对比范围，而是一项国家战略武器问题。
这样，我们美国海军由于拥有航空母舰力量而在海上的空中力量方面明显地占优势，而苏联海军在潜艇数量方面明显地占优势。
问：苏联海军力量仍在增长吗？
答：在海军方面正在发生一种令人感兴趣的情况。当我们预测今后苏联海军能力时，我们认为，他们舰艇总数会下降。但我们认为，他们海军的整个战斗力将会提高。
换言之，他们正在用非常出色的九千吨“卡拉”级巡洋舰替换四千吨和五千吨级的巡洋舰。他们正在把大量可有可无的舰艇退役，并且正在建造航空母舰。
这种做法的重要之点是，苏联海军很可能放弃它作为保卫国土的边缘防御力量的作用，而且显然注定要发挥一种影响苏联海外政策的作用。
问：我们听到大量关于需要保护波斯湾石油运输线畅通的说法，我们在战争时期能够使这些运输线畅通无阻吗？
答：我们要保护从波斯湾到欧洲再到美国这样一条海上石油运输线，就得在大西洋的战斗中取胜，并且拥有一支能够打败苏联海军的美国海军。我们不可能对从波斯湾开出的每艘油船进行护航以保证它的安全。
如果我们同苏联发生战争，我们美国的海军将设法做到的是摧毁苏联海军和那些能向这些交通线发动进攻的场地。
问：在另外一个重要地区——东地中海——第六舰队在一场危机中能否继续有效地控制这个地区，该舰队在面临以陆地为基地的导弹或飞机的攻击时是否将被迫撤出？
答：我确信，第六舰队能在东地中海活动，并且在那里进行进攻性活动以对付可能对它发动攻击的任何形式组合的地方力量。我是根据一九七○年约旦危机时我指挥第六舰队的航空母舰特混舰队的情况说这话的。从那时以来，军事力量对比没有很大变化。
如果苏联人参加进来力量对比就不一样了。如果我们谈的是苏联的远程飞机或攻击飞机从苏联基地进入东地中海，那就不再是一场第六舰队和苏联地中海中队之间的战斗。那是第三次世界大战了，那可能要做一些对我们来说比把第六舰队留在东地中海重要得多的事情。
另一方面，如果苏联人是从在阿拉伯国家的基地出动他们的志愿部队，那就会出现一场势均力敌的战斗，但我估计第六舰队还是会占上风。
问：上将，看看这个国家会遇到的重大危机，海军在目前对付一场重大危机的力量有多强？
答：我认为，现在我们的海军在我能预料到的大多数对抗局势中都能根据我国战略履行它的责任。
我认为最可能出现的情况是，由于华沙条约和北大西洋公约的冲突而使美苏卷入欧洲。海军的主要使命将是维持那些从美国到欧洲的重要的交通线，这些交通线是我们的中央战线的战略所依赖的。我们必须增援和补充给养，我经过仔细考虑作出的判断是，现在我们的海军能够获得和保持对海洋的那个地区的控制。
问：你是按进行一场时间相当长的战争而言的，由于拥有今天存在的导弹和其他武器，有可能进行这种长期战争吗？
答：我们必须计划在一场长期战争中怎样保卫我们自己，我们的盟国和我们的利益，因为如果不这样做，那么我们等于是说，我们的哲学是，要么投降，要么进行核战争。（续完）