「第三党」搅局难冲破美两党体制

【新加坡《联合早报》８月２３日文章】题：佩罗这回能不能成气候？（作者阮次山）
１９９２年出马在美国总统大选中搅局居然获得１９％选票，并因而一举成名的美国亿万富豪佩罗，在８月１８日被他一手创办的“改革党”提名为总统候选人。第二天，佩罗照美国政坛的传统，在该党大会装模作样地宣布接受党的提名。
８月１９日，另一个美国小党，倡导“环保”的“绿党”也在洛杉矶加州大学举行的党大会（只有５００人与会）中，提名该党创办人、从１９６５年起毕生从事保护消费者权益的拉尔夫·纳德为该党的总统候选人。明知不可为而为之
佩罗的改革党号称有１００多万党员，绿党人数更少，其党员“号称”有８．５万人。不论改革党或绿党，其声势都不能与民主、共和两党相比，美国境内也无人相信佩罗或纳德有当选总统的希望。那么，这两个“第三党”何以明知其不可为而偏偏为之，在总统大选中搅局？
美国两党政治由来已两个世纪，在这套既成的政治体系中，经常有“反对改变现状”或“嫌现状改变速度不够快”的极端人士，经常有不同于两党的政治见解，这批占少数的“异议”人士希望借着选举的机会宣扬本身的政治理念。因此，这种“第三党”推出候选人参选的举动其实只具象征性质，志不在当选，而在借参选宣扬自己政见。
因此，在不同时期所出现的不同理念的美国第三党，其现身的目的都是为了要送出不同于两党的政治理念，正因为过于强调送出信息，而他们要送出的信息又往往有阶段性、时间性及局限性，这些因素一过，他们送出的信息就缺乏吸引力，为“送出信息”而成立的党也就如过眼烟云，这也就是美国的第三党何以一直未能长存，一直无法逐渐扩大成气候的理由。鲜有人知绿党为何物
成员大都属自由派人士，以保护环境为号召的绿党起家于加州，在美国只有十余个州注册登记，可合法把候选人姓名列在选票上。他们希望在今年１１月大选前，能在３０多个州的选票上列进绿党候选人的姓名。
目前该党竞选经费只有纳德自掏腰包捐出的５０００美元。由于经费有限，他们只好不断“制造新闻”，以图获得新闻界“免费”报道。由于绿党在其“重镇”加州只获７％选民的支持，美国其余地方更鲜有民众知道绿党为何物，因此，纳德今年的参选正是志在“送出信息”。
在１９９２年大选中先后自掏腰包花费近９０００万美元参选的佩罗，在财力上虽然雄厚，而且经过他三年多的努力，把当年他起家的“团结起立”组织变成目前的改革党，持续四年多，“政治精力”依然奕奕，佩罗的确有过人之处。因此，目前美国政坛人士关心的不是他今年是否会当选，而是他所筹组的改革党在他的财力、精神领导之下，会不会延长寿命，进一步成气候，在未来成为有史以来真的可以与民主、共和两党抗礼的第三党。
美国第三党难成气候的另一个大原因是现行选举制度使然。据美国法律规定，总统大选中，各州的“选举人票”是由获得多数票者通吃，第三党永远无法获选举人票，永远处于失败者地位，因此虽有第三党平衡其余两党的必要，第三党却一直无法长存。
对今年的第三党中的大党改革党来说，其总统候选人佩罗虽然知名度甚高，又敢与任何人顶撞，但是，在今年的大选中，其功能大概与历来的第三党候选人一样，仅止于“送出信息”而已。