法《震旦报》驳斥苏的指责并揭露苏搞缓和阴谋

【本刊讯】法《震旦报》十月二十一日以《〈真理报〉指名攻击〈震旦报〉，同时赞扬缓和，但主张通过罢工来革命，克里姆林宫的自相矛盾比以往任何时候更加明显》为题，发表罗兰·富尔写的社论，摘要如下：
共和国总统的苏联之行是比较热烈还是不太热烈，是比较惬意还是不太惬意，是受到比较有利的评论还是不太有利的评论，毕竟都无关紧要。而此次旅行最明显的结果，难道不是提出了这样一个真正的问题吗：缓和到底是什么？人们是否还应指望缓和？
谁也不会宁可国际紧张不要在西方缓和、宁可对抗不要法苏合作。我们在本报上始终这样想、这样写、一再这样说。而且，这并不是《真理报》昨天刊载的那些对《震旦报》的不恰当指责所能改变丝毫的。
使苏共机关报恼怒的，并不是我们进行的莫须有的“诽谤”，而是我们所负担的指出它的矛盾、它的游移不定、以及莫斯科政策的两面手法的使命。
此外，这家苏联报纸首先写道，“法苏会谈表明法苏友好关系的不可逆转的性质是符合欧洲和世界安全与缓和事业的”，而后来，在同一版上，它又向全世界共产党发出了真正的号召，号召它们“发动全面政治性罢工，因为这种群众性行动是阶级斗争的最高形式和人民夺取政权的必要条件”。当该报这样写时，它就非常适时地为我们的使命提供了方便。
这两篇显然有分歧的文章在该报上登在一起，难道不是证明克里姆林宫中互相争夺的冷战派和共处派秘密地进行着争权斗争吗？
在赫尔辛基阶段后，共产主义可能已进入一个侵略性扩张主义的新阶段。从协商到对峙这一过渡并不是骤然发生的。我们目前生活在一个过渡时期，在这个时期中，苏联霸权的两个伎俩是配合使用。
勃列日涅夫将把他已经使用过的胡萝卜和大棒，作为王位之象征传给他的继承者。然而，莫斯科不能硬要既长期地继续用重申缓和思想来解除其意识形态敌人的武装，又要设法通过意识形态斗争来从敌人的国内打倒敌人。从《真理报》自己的供认看来，这种意识形态斗争将迅速地采取不可调和的反叛性罢工的形式。
这种新战略不只是鹰派战胜鸽派的结果，它似乎是集体思考的成果。克里姆林宫的主人们产生这种强硬态度，首先是由于必须粉碎世界一些共产党的造反，其次是由于在近东、葡萄牙和非洲遭到一系列的外交失败。
共和国总统的功劳在于从他上星期二到达莫斯科起，他就提出了在国际生活和在意识形态的竞争中同时实行缓和这个主要问题。
勃列日涅夫的反对，宣告了一个可能促使西方人紧密团结其队伍的历史性转折。