巴西《圣保罗州报》社论：《欧洲“芬兰化”的危险》

【本刊讯】巴西《圣保罗州报》十月五日发表社论，题为《欧洲“芬兰化”的危险》，摘要如下：
人们的印象是，没有几个国际观察家认识到，基辛格感到很满意的“缓和”造成欧洲“芬兰化”的程度。在葡萄牙危机最严重的时刻，正在苏联势力范围内的国家散步的戈麦斯将军到了莫斯科，他在莫斯科向新闻界发表了两次引人注目的谈话。在他向记者们透露他曾同苏联领导人讨论过葡萄牙国内形势（！）时，强调说：“葡萄牙共产党在革命中起着重要作用”，“苏联是我们必须承认的一个权力中心”。现在，西欧“芬兰化”意味着，这个大陆的理论上仍然是自由和独立的国家要变成芬兰那样，即使芬兰不是一个象东欧“人民民主”国家那样的卫星国，那末它也被剥夺了对外政策方面的独立性，并且在国内政策方面被迫屈从于莫斯科的赞成或否决。莫斯科能够在一些国家施行这样的政策，而另一个同它一样有实力的国家却尚未抵制它的扩张行动。
戈麦斯在莫斯科的谈话使人们得出这样的结论：苏联正对使共产党参加葡萄牙政权制度化感兴趣，以便使它能够通过共产党来影响葡萄牙的外交方针。上面提到的戈麦斯的讲话似乎表明这位葡萄牙政府首脑准备满足这些要求，他可能希望这是限制国家完全共产主义化的代价。
美国的现领导还没有充分地觉悟到，实力基本上是一种心理因素，能对思想施加影响，并因而影响别人的行动。在核时代，军事实力比以往任何时期更有用，特别是由于它使拥有军事实力的国家的立场和政治决定能得到别人的信任。至少到目前为止，美国在中东成功地完成了这项任务。然而在东欧和印度支那却失败了。尽管人们解释说共产党在葡萄牙实力的发展是内部和当地运动造成的结果，但是，毫无疑问苏联人和葡萄牙共产党人受到整个西方和美国的行动的鼓舞。
西方国家采取的立场——不仅仅是在赫尔辛基采取，而且在这之前就采取了——表明，它们宁愿退让而不愿使苏联感到不满意。苏联人发现西方国家固执地
——如果不是拼命的话
——寻求“缓和”，采取一种有意识不关心东欧各国人民命运的政策。因此，俄国人得出下述结论是可以理解的：对保护过去的地区感到厌倦、或者正对加深“缓和”感兴趣的美国人可能也准备放弃保卫其他地区。
葡萄牙共产党及其莫斯科的主子肯定了今年三月进行的哈里斯民意测验，据这个民意测验，如果西欧受到攻击，只有百分之三十九的美国人同意提供援助；在西柏林受到侵略时，仅百分之三十四的美国人表示要进行援助；只有百分之十一的美国人关心保卫南斯拉夫。
众所周知，勃列日涅夫在最近同勃兰特的谈话中，承认他一直对使南斯拉夫恢复完全的“人民民主地位”感兴趣。
布鲁金斯协会最近公布的一份研究报告得出一个结论：今天，苏联在理论上和结构上强调闪电战要比华约对北约占有明显优势更为重要。据这份研究报告说，在“缓和”期间，苏联人取得了三项显著的成就：一、取得了对美国进行核报复的可靠能力；二、进行了一次不直接依赖战略火箭而使苏联军事能力延伸到大陆界限以外的尝试；三、重新象以往一样强调地面力量和常规手段。
这种军事实力是一种心理因素，它的影响如果不比共产党人由于在葡萄牙的政治结构中的地位而具有的权力更大的话，那么至少具有同样的影响。这种军事实力和后一种权力可以说明为什么戈麦斯讲那些企图使他的莫斯科主人感到高兴的话。