英《苏联问题分析家》文章：《苏联对沙特阿拉伯的方针》

【本刊讯】英国《苏联问题分析家》九月十八日一期刊登一篇文章，题目是《苏联对沙特阿拉伯的方针》，摘要如下：
苏联对沙特阿拉伯的态度处于一种矛盾的状态。多年来莫斯科谴贵沙特阿拉伯的“中世纪政权”，“封建主义”，“落后”，“为帝国主义效劳”，但是沙特阿拉伯却时而受到苏联的不同对待，现在苏联告诉它同苏联建交会有什么好处。
一九七三年十月阿以战争期间和战后不久，苏联新闻机构赞扬沙特阿拉伯在利用石油作为“政治武器”方面起了“先锋作用”，赞扬它对同以色列作战的阿拉伯国家的援助。一九七三年十月革命五十三周年时费萨尔国王向苏联领导人拍去了贺电。当时还刊登了有关国王即将访问苏联以及“‘在最近的将来”要建交的消息。
但是这种局面没有维持多久。沙特阿拉伯极力赞成结束阿拉伯国家对美国的石油禁运，向埃及施加压力，要它进一步靠近美国，并且企图（徒劳地）使叙利亚脱离苏联。到一九七四年四月，苏联新闻机构再次攻击沙特阿拉伯。和平与进步电台在一次阿拉伯语广播中谴责费萨尔国王把共产主义同犹太复国主义相提并论。广播把沙特阿拉伯说成是“完全由封建主义控制”的国家，在那里“阿拉伯反动派”想进一步加强其同“美国殖民主义”的关系。
这些攻击是由所谓“非官方的”苏联和平与进步电台进行的，该电台一九七四年二月开设了阿拉伯语广播。在苏联新闻机构中出现了某种意见分歧。一方面莫斯科电台阿拉伯语广播大谈苏联—阿拉伯友谊（不管各个阿拉伯国家的国内政权如何），而另一方面，“非官方的”和平与进步电台都攻击“阿拉伯内部的反动派”，赞扬阿拉伯“进步力量”。然而，苏联直接提沙特阿拉伯的次数却很少了。一九七五年三月二十五日费萨尔国王遇刺后常常议论沙特阿拉伯，当时苏联报刊对事态的发展发表看法，介绍这个政权和国家。然而，苏联评论员小心翼翼地不让人看来是在表明他们自己的立场；他们的话若不是来自“西方报刊”和“阿拉伯报刊”的引语，就是来自“利雅得人士的讲话”。这样做，使他们可以改变立场，要是局势发展需要改变的话。
莫斯科显然并不知道中东一个主要敌人的消失是不是对苏联有利，因为对于苏联在该地区的政策来说，这个敌人的继承人也许是表现得更坏。从那以后，苏联新闻机构普遍地保持克制，不去直接谈论沙特阿拉伯。没有象过去那样点名攻击沙特阿拉伯的政策、政权及其统治家族。但是有一些间接的谈论：攻击过“阿拉伯反动派”，在谈到同西方国家的武器交易的时候，或者在谈到美国军事专家到达沙特阿拉伯的时候，谴责过“帝国主义的阴谋”——美国军事专家的到达被描述成美国占领波斯湾地区的开始。
沙特阿拉伯的石油政策偶而受到苏联的称赞。克里姆林宫希望，中东产油国（其中最大的是沙特阿拉伯）和以美国为首的西方石油消费国彼此相矛盾的利益将早晚导致一场公开冲突。到那时，沙特人就可能没有任何选择，只有向苏联要求援助。
克里姆林宫利用每一个可能的时机企图让沙特人想到建交是对他们有利的。莫斯科电台的阿拉伯语广播七月八日在对王储法赫德亲王表示欢迎的时候，谈到过改善沙特阿拉伯和苏联的关系的前景。“沙特阿拉伯是把石油用作武器的主张的发起者之一”，而苏联是支持这一主张的。莫斯科说，改善关系符合于所有阿拉伯人和这一地区的利益。
然而，莫斯科并不是只用一种语言说话，当涉及那些较小的海湾国家时，它就企图使它们怀疑沙特阿拉伯。“和平与进步”电台的一次阿拉伯语广播八月八日在谴责一项海湾安全协议的时候，说“该地区的大多数国家”都担心“两个石油巨人”——即沙特阿拉伯和伊朗，“它们的军队是由五角大楼监督和装备起来的”——“将控制任何这种军事集团的治理大权”。
苏联领导人对沙特阿拉伯的态度可以看作是他们的实用主义与策略灵活性的一个例子。他们既搞奉承也搞批评，但是沙特阿拉伯却继续使他们的努力落空。沙特人跟西方世界结盟，宣布自己是反共的，他们购买西方的武器并且力图消除苏联在中东的影响。然而，在苏联看来，有助于破坏西方的经济并间接地破坏西方军事实力的这样一种石油政策，是客观上有利于苏联的。
苏联领导人并不相信沙特阿拉伯的现政权会长久存在下去，他们希望沙特阿拉伯也发生一次埃塞俄比亚或者伊拉克式的政变，利雅得的一个“进步”政权将会允许莫斯科来影响事态的发展，特别是假如莫斯科的代表已经正式驻在那个地方的话。