加布里埃尔评论：《字里行间；看葛罗米柯在联大的发言》

【本刊讯】美国广播通讯社九月二十五日发表亚历山大·加布里埃尔的一篇评论，题为《字里行间；看葛罗米柯在三十届联大的发言》，全文如下：
苏联外长在向联合国大会发表的人们熟知的包罗万象的讲话中，对第二次大战结束和联合国诞生三十周年作出了评价，把缓和说成是制定世界未来计划的格言和钥匙。
人们原来设想，缓和是联合国在旧金山成立以来事态发展所发生的激烈对抗过程中一个极美好的转折点。可是，现在人们比过去任何时候都更加严重怀疑缓和是万灵药。葛罗米柯本人了解人们这种日益增长的怀疑态度，所以他说，“如果低估反对缓和的人的抵制，那就错了”。但是谁是“反对缓和的人”呢？葛罗米柯有意避免指名道姓。
缓和的整个哲学和理论，现在是混乱不堪的，这也许是因为实际上有两种缓和，它们是既含混不清而又互不相同的一对孪生子——是如此地相象又如此地不同。第一种缓和是退出冷战。第二种缓和是把缓和当作世界政治和平的基石的理论。正是这第二种缓和遭到了怀疑，甚至遭到了挑战和疑惧。
当人们把整个的概念当作一回事的时候，困难就产生出来了。正是本着这种浑然一体的态度，葛罗米柯理所当然地向反对缓和的人们问道，除了唯一的一条出路，即退回到冷战的日子以外，他们还能提出什么替代的办法。确实，并不存在着什么反对共处的可畏的“敌人”——在美国的极右翼行列中是有一些诘难者，但是他们有什么了不起来反对人们普遍拒绝回到冷战去的态度呢
——而这种态度是西方、日本和第三世界都已经采取了的，是美国人民已经采取了的，是世界各国人民都已经采取了的。
我们可以得到一个比较明确的答案，不是从葛罗米柯以一种令人不安的过分夸大的倾向谈论缓和的那些言词中，而是从他关于世界各主要危机地区的议论中看出这样的答案。我们正是从一厢情愿的想法和严峻的现实之间的这些差别，看到了产生怀疑的根源。
理想是跟美国热情地结婚；而现实——正象葛罗米柯自己所说的那样——则是一对情人在大会议程的每个重要问题上的争吵。
在中东问题上，不管两个大国之间有什么样的合作，形势显然正在发展成为一个笑剧和一个败局。假如说在这个地区是有磋商或者合作的话，那么这就是缓和的效用的一个可怜的证明。
在朝鲜问题上，这两个大国分别参加了大会的两个互相对抗的提案，而且美国扬言说如果出现人为的战争威胁就要使用原子武器。难道世界不该问一问：这算一种什么样的缓和？
智利怎样呢？在这里，难道美国和苏联不是显然处于——虽然肯定是无形地处于两极对抗之中？
在陷于一场流血混战的安哥拉，葛罗米柯谈到了“敌视解放斗争的势力”。我们又要问，谁是这种“势力”，以至于如果坦坦率率地指出谁是这种势力，那就会是一种对于缓和有失礼貌的事情？
葛罗米柯说，对于那种粗暴地使用压力以影响葡萄牙正在发展中的局势的企图，世界深深感到不安。确实是这样。看来，缓和在这里又没有起作用——甚至在庄严的赫尔辛基协议宣布反对干涉各国内政以后，依然如此。
当然，在联合国日益增大的舆论看来，缓和也没有在裁军方面起着有希望的作用，只不过是两个大国竭力想摆脱一场主要与它们自己有关的武器竞赛而已。普遍裁军甚至连一个开头也没有。
鉴于缓和的这种种虚弱，各国代表们日益产生一种感想，那就是在一个发生内讧的家庭里
——而现阶段的缓和就正是这种情形——是不可能设想出或者建立起一种世界秩序的。