英《苏联问题分析家》文章《眺望乌苏里江》

【本刊讯】英《苏联问题分析家》双周刊十八日一期刊登了一篇文章，题目是《眺望乌苏里江》，摘要如下：
布达佩斯电台九月八日说，“苏中边界局势平静，虽然并非令人放心”。在接着广播的一篇报道中，一位匈牙利记者描写了他和另一些东欧记者如何第一次获准访问长达七千公里的苏中分界线的“最紧要的一段”。
这只不过是东欧新闻机构的反北京宣传运动逐步升级的一个事例。这一运动反映出莫斯科决心继续奉行旨在使中国孤立于世界其他地区之外的政策。首批步骤之一显然是要在东西方共产党会议的代表中赢得尽量多的盟友，这次会议经数月推迟之后，现在打算今秋在东柏林举行。
莫斯科的东欧卫星国显然已认识到他们对这次会议的职责。例如，这位匈牙利记者压根儿就没想要客观地报道他的乌苏里江之行。他说，乌苏里江一九六九年曾是“中国迄今最严重和流血最多的挑衅行动”的地点。他说，这一地区自那时以来所以一直平静，是因为苏联方面“设法避免任何发生误会的可能性”。
尽管如此，“没有武装冲突，并不意味着苏中没有分歧”。不到一周前，达利涅列钦斯克的苏联边防军和中国当局曾就乌苏里江有争议的捕鱼权问题交换过照会。
两国政府边界问题会谈目前停滞不前。可是宣传战和中苏在世界各地的竞争却比任何时候都更加激烈。自赫尔辛基最高级会议结束以来，莫斯科一直鼓吹在亚洲搞一个类似的“集体安全体系”。《消息报》一九七五年八月二十七日把这个建议说成是苏联政府“高尚而积极的立场”的证明，并且坚持说，“只有在北京领导的病态想象中才会认为这个计划有‘包围和孤立’中国的危险”。
北京不仅被指责为同北大西洋公约组织和葡萄牙的“反动势力”站在一起，而且，据《真理报》一九七五年九月十二日说，北京还同葡萄牙反革命派站在一起迫害当地的共产党人。照例，莫斯科总是谴责北京同任何反对苏联政策的个人或集团同流合污。
莫斯科希望在中国出现亲苏领导人。
《红星报》硬说毛派领导是“敌视马克思列宁主义和无产阶级国际主义的，是同中国人民的切身利益背道而驰的”。这种话正是莫斯科一九六八年用来为其干涉捷克斯洛伐克辩解的论点。
虽然，要是莫斯科成功地说服世界上大多数共产党宣布把中国开除出“社会主义阵营”，那么苏联领导人就在这场宣传战中赢得一个重要回合。但是有些西方共产党人以及执政的罗马尼亚党和南斯拉夫党强烈反对这种做法。因此，即使在中苏争端的这个不那么重要的方面，莫斯科的“胜利”也可能只是局部的。
不能无视苏联对中国采取更为激烈的行动的可能性。奥列格·弗拉基米罗夫在一九七五年九月十一日的《消息报》上写道，“中国问题……关系到战争与和平以及国际安全的命运”。